سؤال وتساؤل
جاء على لسان السيد عبد المالك سلال، مدير الحملة الانتخابية للرئيس المترشح، عبد العزيز بوتفليقة، وبالحرف الواحد، أن ''بوتفليقة غير مقتنع بنسبة فوز ضئيلة، ويبحث عن مصداقية حقيقية''.
هذا الكلام يعني أن الرئيس المترشح لا يقبل بنسبة فوز في حدود الواحد والخمسين في المائة فما فوق بقليل، وهي النسبة التي يفوز بها كما هو معلوم رؤساء الدول المتحضرة.
معنى هذا الكلام أن رئيسنا المترشح ما زال منتسبا انتسابا صميميا لمدرسته السياسية الأولى، أي الأحادية... رغم هذا، فإن الأمر يعتبر عاديا، لأن بوتفليقة في النهاية ينتمي لجيل الأحادية، وهو أحد أقطاب الحزب الواحد الذي حققت الجزائر إبان حكمه خلال فترة السبعينات الكثير الكثير، لذلك فلا غرابة إن شدّه الحنين لهذه المرحلة ورأى في نمطها مخرجا للجزائر من أزمتها التي تبدو وكأنها غير مرشحة لتجاوزها. وعليه فلا نلوم الرئيس المترشح إذا ما عاد لمرحلة كانت وستبقى من أخصب فترات الدولة الجزائرية المستقلة، لكن الغريب والمدهش في الأمر هو انغماس سلال في هذا المشروع الأحادي وترويجه لنمط حكم يفترض أن يضعه جيلنا، الذي هو جيل سلال، في التجربة التاريخية غير القابلة للاستنساخ أو البعث من جديد، لأنها لو كانت صالحة لما قبرت ذات الخامس أكتوبر من عام ثمانية وثمانين.
على كل حال... الديمقراطية التي يتغنى بها الجميع اليوم، ويؤمن بها الجميع على ما يبدو، تتناقض بالضرورة مع الأحادية، وبالتالي مع منطق الأغلبية المطلقة... ودعونا نقول هنا بأن الديمقراطية التي نتحدث عنها والمجسدة عمليا في برلمان منتخب ومجالس منتخبة في هذا المستوى أو ذاك، هي منتوج غربي صرف، فهل حالت نسبة فوز الرئيس الأمريكي السابق بوش والكثير من الرؤساء الذين سبقوه بنسبة خمسين بالمائة مع فاصل جد ضئيل، دون ممارساتهم لصلاحياتهم، والفكرة تنسحب على كل رؤساء الدول الغربية الذين غالبا ما يحصلون على نسب لا تبتعد كثيرا عن نسب منافسيهم الذين ينحنون في الحقيقة أمام النسب الفاصلة بينهم وبين الفائزين وهي نسب ضئيلة جدا جدا جدا... فلماذا نتقبل ونتبنى ونتغنى بالديمقراطية فكرا وممارسة سطحية، لكن نمارس نقيض جوهرها يا سي سلال؟
ولنتساءل ونتمنى أن يتساءل معنا سلال، ولِمَ الرئيس بوتفليقة: هل فوز الرئيس الجديد القديم بعهدة ثالثة بنسبة واحد وخمسين في المائة، يحول أو يمنع عمليا ولو بنسبة الواحد من المليون، دون تمكن بوتفليقة من تسيير شؤون البلد وفق نهجه المعروف وحسب رؤيته للأمور؟... إنه مجرد سؤال وتساؤل، نعتقد أن الإجابة عنه غير متوفرة في الظروف الحالية.
................
.......................................................
جاء على لسان السيد عبد المالك سلال، مدير الحملة الانتخابية للرئيس المترشح، عبد العزيز بوتفليقة، وبالحرف الواحد، أن ''بوتفليقة غير مقتنع بنسبة فوز ضئيلة، ويبحث عن مصداقية حقيقية''.
هذا الكلام يعني أن الرئيس المترشح لا يقبل بنسبة فوز في حدود الواحد والخمسين في المائة فما فوق بقليل، وهي النسبة التي يفوز بها كما هو معلوم رؤساء الدول المتحضرة.
معنى هذا الكلام أن رئيسنا المترشح ما زال منتسبا انتسابا صميميا لمدرسته السياسية الأولى، أي الأحادية... رغم هذا، فإن الأمر يعتبر عاديا، لأن بوتفليقة في النهاية ينتمي لجيل الأحادية، وهو أحد أقطاب الحزب الواحد الذي حققت الجزائر إبان حكمه خلال فترة السبعينات الكثير الكثير، لذلك فلا غرابة إن شدّه الحنين لهذه المرحلة ورأى في نمطها مخرجا للجزائر من أزمتها التي تبدو وكأنها غير مرشحة لتجاوزها. وعليه فلا نلوم الرئيس المترشح إذا ما عاد لمرحلة كانت وستبقى من أخصب فترات الدولة الجزائرية المستقلة، لكن الغريب والمدهش في الأمر هو انغماس سلال في هذا المشروع الأحادي وترويجه لنمط حكم يفترض أن يضعه جيلنا، الذي هو جيل سلال، في التجربة التاريخية غير القابلة للاستنساخ أو البعث من جديد، لأنها لو كانت صالحة لما قبرت ذات الخامس أكتوبر من عام ثمانية وثمانين.
على كل حال... الديمقراطية التي يتغنى بها الجميع اليوم، ويؤمن بها الجميع على ما يبدو، تتناقض بالضرورة مع الأحادية، وبالتالي مع منطق الأغلبية المطلقة... ودعونا نقول هنا بأن الديمقراطية التي نتحدث عنها والمجسدة عمليا في برلمان منتخب ومجالس منتخبة في هذا المستوى أو ذاك، هي منتوج غربي صرف، فهل حالت نسبة فوز الرئيس الأمريكي السابق بوش والكثير من الرؤساء الذين سبقوه بنسبة خمسين بالمائة مع فاصل جد ضئيل، دون ممارساتهم لصلاحياتهم، والفكرة تنسحب على كل رؤساء الدول الغربية الذين غالبا ما يحصلون على نسب لا تبتعد كثيرا عن نسب منافسيهم الذين ينحنون في الحقيقة أمام النسب الفاصلة بينهم وبين الفائزين وهي نسب ضئيلة جدا جدا جدا... فلماذا نتقبل ونتبنى ونتغنى بالديمقراطية فكرا وممارسة سطحية، لكن نمارس نقيض جوهرها يا سي سلال؟
ولنتساءل ونتمنى أن يتساءل معنا سلال، ولِمَ الرئيس بوتفليقة: هل فوز الرئيس الجديد القديم بعهدة ثالثة بنسبة واحد وخمسين في المائة، يحول أو يمنع عمليا ولو بنسبة الواحد من المليون، دون تمكن بوتفليقة من تسيير شؤون البلد وفق نهجه المعروف وحسب رؤيته للأمور؟... إنه مجرد سؤال وتساؤل، نعتقد أن الإجابة عنه غير متوفرة في الظروف الحالية.
................
Question et interrogation
Le Directeur de campagne électorale du président candidat Bouteflika a déclaré à la lettre que « Bouteflika n’est pas convaincu d’un faible taux de réussite et veut une véritable crédibilité ».
Cela signifie que le président candidat n’acceptera pas un taux de réussite un peu supérieur à 51%, qui est le taux de réussite réalisé, bien entendu, par les présidents des pays civilisés.
Cela signifie aussi que notre président appartient, dans le fonds, à la première école politique, soit le monopartisme……cependant, cela est normal étant donné que Bouteflika appartient à la génération du parti unique, et en est l’un de ses pôles. Notons que l’Algérie avait réalisé lors de sa gouvernance, durant les années 70, plusieurs acquis. De ce fait, il n’est pas bizarre qu’il ait de la nostalgie pour cette époque et qu’il voit dans le retour à cette dernière la sortie de crise de l’Algérie. Cette crise qui ne semble se terminer.
Pour cette raison, nous ne pouvons pas blâmer le président pour son choix de renouer avec cette époque qui est et qui restera l’une des plus florissante de l’Algérie indépendante. Par ailleurs, ce qui est drôle et étonnant c’est que Sellal ait trop insisté sur ce projet du parti unique et sa propagande pour un régime de gouvernance qui est sensé être classé, par notre génération, qui est la même génération de Sellal, dans le passé historique dont il n’est pas impossible d’y revenir ou de réincarner, puisque si elle était valide elle n’aurait pas été enterrée un certain 5 octobre 1988.
En tous les cas…la démocratie chantée aujourd’hui par tout le monde et à laquelle tout le monde croit est contradictoire avec le monopartisme, et de ce fait, avec la logique de la majorité écrasante…permettez moi de dire ici que la démocratie dont nous parlons et concrétisée, sur le point pratique, dans un parlement et dans des Assemblées élues à un tels ou tels degrés est un produit purement occidental. On se demande est-ce que l’ex président Américain Bush en plus de plusieurs présidents qui l’ont précédé, qui ont été élus à un taux de 50% avec un écart très faible des autres candidats, ont empêché ces derniers de faire usage de leurs prérogatives, et cela est valable pour tous les présidents des pays occidentaux, qui généralement réalisent des résultats pas trop écartés de leurs concurrents, et qui respectent en réalité les taux qui les séparent des vainqueurs, qui sont des taux très très et très réduits…pourquoi donc M. Sellal, nous acceptons, nous adoptons et nous chantons les idées et les pratiques d’une démocratie artificielle tout en pratiquant le contraire ?
Nous nous demandons et aspirons que Sellal se demande avec nous et pourquoi pas le président Bouteflika…est-ce que la réélection du nouveau ancien président pour un troisième mandat avec un taux de 51% empêcherait le président Bouteflika, ne serait-ce que d’un taux d’un pour un million de gérer les affaires du pays à sa manière et selon sa vision des choses ?.... il ne s’agit que d’une simple question dont il n’est pas possible de réponde dans
les circonstances actuelles.
Cela signifie que le président candidat n’acceptera pas un taux de réussite un peu supérieur à 51%, qui est le taux de réussite réalisé, bien entendu, par les présidents des pays civilisés.
Cela signifie aussi que notre président appartient, dans le fonds, à la première école politique, soit le monopartisme……cependant, cela est normal étant donné que Bouteflika appartient à la génération du parti unique, et en est l’un de ses pôles. Notons que l’Algérie avait réalisé lors de sa gouvernance, durant les années 70, plusieurs acquis. De ce fait, il n’est pas bizarre qu’il ait de la nostalgie pour cette époque et qu’il voit dans le retour à cette dernière la sortie de crise de l’Algérie. Cette crise qui ne semble se terminer.
Pour cette raison, nous ne pouvons pas blâmer le président pour son choix de renouer avec cette époque qui est et qui restera l’une des plus florissante de l’Algérie indépendante. Par ailleurs, ce qui est drôle et étonnant c’est que Sellal ait trop insisté sur ce projet du parti unique et sa propagande pour un régime de gouvernance qui est sensé être classé, par notre génération, qui est la même génération de Sellal, dans le passé historique dont il n’est pas impossible d’y revenir ou de réincarner, puisque si elle était valide elle n’aurait pas été enterrée un certain 5 octobre 1988.
En tous les cas…la démocratie chantée aujourd’hui par tout le monde et à laquelle tout le monde croit est contradictoire avec le monopartisme, et de ce fait, avec la logique de la majorité écrasante…permettez moi de dire ici que la démocratie dont nous parlons et concrétisée, sur le point pratique, dans un parlement et dans des Assemblées élues à un tels ou tels degrés est un produit purement occidental. On se demande est-ce que l’ex président Américain Bush en plus de plusieurs présidents qui l’ont précédé, qui ont été élus à un taux de 50% avec un écart très faible des autres candidats, ont empêché ces derniers de faire usage de leurs prérogatives, et cela est valable pour tous les présidents des pays occidentaux, qui généralement réalisent des résultats pas trop écartés de leurs concurrents, et qui respectent en réalité les taux qui les séparent des vainqueurs, qui sont des taux très très et très réduits…pourquoi donc M. Sellal, nous acceptons, nous adoptons et nous chantons les idées et les pratiques d’une démocratie artificielle tout en pratiquant le contraire ?
Nous nous demandons et aspirons que Sellal se demande avec nous et pourquoi pas le président Bouteflika…est-ce que la réélection du nouveau ancien président pour un troisième mandat avec un taux de 51% empêcherait le président Bouteflika, ne serait-ce que d’un taux d’un pour un million de gérer les affaires du pays à sa manière et selon sa vision des choses ?.... il ne s’agit que d’une simple question dont il n’est pas possible de réponde dans
les circonstances actuelles.
.......................................................
Enquiring and wondering!
Mr. Abdelmalek Sellal, the manager of President-candidate, Abdelaziz Bouteflika’s campaign, said exactly the following: “Bouteflika is not interested in a poor victory; he rather seeks a true credibility.”
This implies that President-candidate would not be satisfied with a 51% victory; nor even a shade more, which is known as the common rate whereby Presidents in civilized nations do win.
It implies that our President-candidate is still faithful to the bone to his first political school, namely monopartism! Yet, this is just normal inasmuch as Bouteflika belongs to monopartist generation, as a matter of fact; he is one of poles of the solemn party which permitted to Algeria during its reign, in the seventies, reaching precious achievements. Thus, it won’t be strange if Bouteflika is kept nostalgic for that era which bears, in his opinion, a solution to crisis that seems untreatable! Therefore, we shall not blame President-candidate in case he returned to an era that would remain one of the most fertile eras of the Algerian Independent State. Yet, the most striking is the debauching of Sellal in such a monopartist project and making propaganda to a way of governance pattern that should have had put in the history store, for it’s a project that could by no means be reincarnated. I’d say that if it’s still valid, it shouldn’t have had been buried in 5 October 1988!
Anyway, democracy that everybody unsung nowadays, and believe in as I see, contradicts monopartism, and therefore contradicts landslide majority logic! Let me say democracy that we all talk about, materialized in Parliaments and local elected councils in that level or that one is a pure product of the West. So, had the 50% win rate that brought former U.S. President, George Bush, and many other Presidents before him, including in other Western countries, to power prevented them from practicing their powers and prerogatives? Presidents remain Presidents even when they collect a slightly larger rate than their opponents in Presidentials race! So why do you unsung superficial practice of democracy, but you let it down when it comes to consecrating its spirit, Mr. Sellal? I would like to ask the following question, and I wish Mr. Sellal, and why not President Bouteflika, asking it with me: Would third term win of old-new President Bouteflika by 51% deter, or ban, practically, even by 1 per million, him from running the country’s affairs in accordance to his way of governing and his way of preserving things? It’s a mere question; of which answer is not available in such circumstances!
This implies that President-candidate would not be satisfied with a 51% victory; nor even a shade more, which is known as the common rate whereby Presidents in civilized nations do win.
It implies that our President-candidate is still faithful to the bone to his first political school, namely monopartism! Yet, this is just normal inasmuch as Bouteflika belongs to monopartist generation, as a matter of fact; he is one of poles of the solemn party which permitted to Algeria during its reign, in the seventies, reaching precious achievements. Thus, it won’t be strange if Bouteflika is kept nostalgic for that era which bears, in his opinion, a solution to crisis that seems untreatable! Therefore, we shall not blame President-candidate in case he returned to an era that would remain one of the most fertile eras of the Algerian Independent State. Yet, the most striking is the debauching of Sellal in such a monopartist project and making propaganda to a way of governance pattern that should have had put in the history store, for it’s a project that could by no means be reincarnated. I’d say that if it’s still valid, it shouldn’t have had been buried in 5 October 1988!
Anyway, democracy that everybody unsung nowadays, and believe in as I see, contradicts monopartism, and therefore contradicts landslide majority logic! Let me say democracy that we all talk about, materialized in Parliaments and local elected councils in that level or that one is a pure product of the West. So, had the 50% win rate that brought former U.S. President, George Bush, and many other Presidents before him, including in other Western countries, to power prevented them from practicing their powers and prerogatives? Presidents remain Presidents even when they collect a slightly larger rate than their opponents in Presidentials race! So why do you unsung superficial practice of democracy, but you let it down when it comes to consecrating its spirit, Mr. Sellal? I would like to ask the following question, and I wish Mr. Sellal, and why not President Bouteflika, asking it with me: Would third term win of old-new President Bouteflika by 51% deter, or ban, practically, even by 1 per million, him from running the country’s affairs in accordance to his way of governing and his way of preserving things? It’s a mere question; of which answer is not available in such circumstances!
