المنار أكثر حيادية من العربية والجزيرة في التعاطي مع القضية الفلسطينية

[أبو عاتكة]

​

​

خديجة بن ڤنة تتخلف و سوسن الأبطح تلغي حرية الإعلام العربي

اختلفت أمس قراءات وتحليلات الوفد الإعلامي العربي، الذي حّل بالجزائر للمشاركة في عكاظية الشعر العربي، في إطار احتفالات القدس عاصمة أبدية للثقافة العربية حول مدى موضوعية الإعلام العربي وحياده في التعاطي مع فصول القضية الفلسطينية.

• الندوة التي أدارها عبد الجليل مرتاض، وشارك فيها كل من سلمى الخضراء الجيوسي من فلسطين وسوسن الأبطح من لبنان و أم الخير الباروني من ليبيا و أحمد الوحيدي من الأردن وأحمد حمدي وشبوب أبو طالب من الجزائر، وتخّلف عنها كل من بيار أبي صعب وسامي كليب من لبنان والإعلامية الجزائرية بقناة الجزيرة خديجة بن ڤنة.
• أثارت نوعا من الجدل التفاعلي بين الحضور والمنشطين أفضى إلى تسليط الضوء على بعض النقاط فيما يتعلق بكيفية تعامل بعض الفضائيات العربية مع العدوان الإسرائيلي على غزة، أين أجمع كل من شبوب أبو طالب وسوسن الأبطح على أن قناة المنار هي الأكثر حيادية وموضوعية مقارنة بقناتي العربية والجزيرة ذلك أن الإحصائيات-حسبهما- أشارت إلى أن الاسرائيليين يتابعون قناة المنار ويثقون في أخبارها أكثر مما يثقون في إعلامهم. وأسهبت الاعلامية سوسن الأبطح في استشهادها بعدد من الأحداث، لتؤكد على اعتدال الخطاب الاعلامي للمنار فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية منطلقة من إشارة النصر التي تتبناها كلوقو لها.
• هذا وتطرقت نفس الاعلامية إلى توظيف الرمز مستدلة "بالكوفية الفلسطينية" و مدى توظيفها للتأثير على الرأي العام، مؤكدة في نفس السياق تعرض اجتهادات العرب مؤخرا إلى التسخيف والتقزيم أين أضحت كل كبادرة مجرد سخافة في أعين الآخر.
• أما عن حرية الإعلام فقالت الاعلامية البنانية "لن يكون الإعلام العربي حرا في يوم من الأيام".
• داعية كل إعلامي عربي إلى محاولة توسيع إطار الحرية من خلال عمله اليومي وسعيه الدؤوب إلى مادته أو معلومته عن القدس.

 

[ريم الرياشي]

فيما يخص قناة الجزيرة فتغطيتها للحرب على غزة اختلفت ففي بداية الحرب كانت مساندة للمقاومة وتنقل ما يحدث بقلب ونبض القضية ..لكن في منتصف المعركة تغيرت سياستها نتيجة الضغوط التي مورست عليها واصبحت تداري بعض المواقف وتبرز اخرى وتمسك العصا من نصفها ..لكن بعد عقد القمة المساندة لغزة في الدوحة رجعت الجزيرة الى دعمها وتعاطفها مع الشعب الفلسطيني ..

اما العربية..(العبرية) ..فهي ممولة من دول الاعتلال العربي وسياستها موالية للمهادنة مع الكيان الصهيوني وهي تتكلم بلسان اصحابها المنبطحين ..وقد زورت كل مراحل الحرب وغيرت كل الحقائق..

اما المنار والعالم فلمسنا فيهم كمشاهدين حيادية في نقل الوقائع مع عدم اخفائهم لتعاطفهم مع غزة وما يحدث لها بحرفية كبيرة ..وقد تعرض مراسل العالم ..خضر..للاعتقال من طرف الصهاينة وكذلك قصف منزل اعلامي أخر من قناة العالم..والصهاينة يثقون في اخبار المنار من ايام حرب 2006..فرغم انهم كانو طرفا اساسيا في المعركة الا انهم لزمو الدقة في اعطاء المعلومة ..

اما فضائية الاقصى فبذلت ما بوسعها لايضاح حقيقة ما يجري داخل القطاع للرأي العام العالمي وكثير من القنوات كانت تنقل عنها ما يجري ...


موضوعك رائع اخي ويستحق النقاش .....دام عطاؤك وتميزك...

 

[kamel-09]

شكرا يا mamin 2008 ع الموضوع والذي طرحته إحدى اليوميات الجزائرية (للأمانة) !!​

في الواقع وحينما نجري قراءة تحليلية سيميولوجية على تعاطي الفضائيات العربية مع ​

العدوان على غزة نستنتج أن قناة المنار قد استطاعت أن تجسد على أرض الواقع " عين المشاهد العربي المسلم " وتتفاعل مع مشاعره بنوع من الحماس !​

قناة المنار والتي هي ناطق رسمي لحزب الله المدعم للمقاومة في غزة كانت
تتماشى مع الخط العام للسيد حسن نصر الله !!​

بينما القنوات الأخرى كالجزيرة والعربية فقد حاولت ان تتعامل مع الحدث على الطريقة الاحترافية بمعنى انها تقدم إعلاما متوازنا ونزيها ولو بانحياز بسيط لما يريده المشاهد العربي !!​

من جهة أخرى فإن تلك القنوات تمثل أنظمة لا أقول مضادة لغزة ولكن لا تميل إلى حماس !​

وقد دخلت فيها ما يسمى في سلّم القيم الإخبارية بـ مراعاة " العلاقات الجيوسياسية " !!​

هذا هو الفرق الجوهري بين قناة المنار وبين الفضائيات العربية الأخرى !!​

ولا يمكن لأحد ان يقول او يصف قناة معينة بانها مستقلة حتى ولو كانت مصادر تمويها ذاتية !!​

فالسؤال الجوهري الذي يطرح هو : مستقلة عن ماذا ؟​

كل قناة كانت تؤدي وتخدم مصالح معينة .. وكل قناة كانت تضرب على الوتر الحساس للمواطن العربي !! فقط لا غير .. ​

لأنه في الإعلام خاصة الثقيل منه لا مجال فيه للعمل بالنيات.. فكل شيء مقصود ومدروس بدقة متناهية..​