ألغاز في الحساب

slim.daoud3

:: عضو بارز ::
أحباب اللمة
إنضم
24 أوت 2008
المشاركات
1,128
نقاط التفاعل
1
النقاط
37
اللغز الأول صعيب

أما الثاني والثالث القليل من التركير نجد الحل




1-ثلاثون حبة بيض تأكلها كلها في سبعة أيام
شرط أن تأكل كل يوم عدد فردي


2-ما هو العدد الذي ربع ربعه أربعة



3-ما هو الرقم الذي إذا ضربته في أربعة ثم أضفت أربعة ثم قسمت على أربعة ثم طرحت اربعة نجد أربعة




بالتوفيق

 
3-ما هو الرقم الذي إذا ضربته في أربعة ثم أضفت أربعة ثم قسمت على أربعة ثم طرحت اربعة نجد أربعة
العدد هو : 07
 
1-ثلاثون حبة بيض تأكلها كلها في سبعة أيام
شرط أن تأكل كل يوم عدد فردي

داروها ناس زمان للتسلية و مضيعة للوقت فقط . ليس لها حل : الا اذا كانت البيضة تحتوي على زوج محاح
 
نستعرف بيك

ههههه

نعرف بأن اللغز الأول ما عندوش حل لكني اريد أن أشغل بعض العقول


ههههه


واللغز التاني والتالت
نحل معدلة من الدرجة الأولى

وهذا أسهل



مشكورة أختي الكريمة على الإجابات


وعندي لغز ليك في المستقبل القريب إذا قدرتي تحليه


ههه


 
نستعرف بيك


ههههه

نعرف بأن اللغز الأول ما عندوش حل لكني اريد أن أشغل بعض العقول


ههههه


واللغز التاني والتالت
نحل معدلة من الدرجة الأولى

وهذا أسهل



مشكورة أختي الكريمة على الإجابات


وعندي لغز ليك في المستقبل القريب إذا قدرتي تحليه


ههه
لا شكر على واجب. و بارك الله فيك
أنا على أحر من الشوق في انتظار لغزك
 
معلم القانون
كل تلاميذه يدفعون له إلا تلميذ فقير

فقال له معلمه

إذا أصبحت محام

فالقضية الأولى التي تكسبها تدفع لي


لكن مر وقت وذلك التلميذ لم يبقى في هذا المجال ولم يصبح محام
وأصبح في شغل آخر


قدم المعلم شكوى ضد تلميده


فالتلميذ في المحكمة كان له شيآن يفكر فيهما

1 إذا كسب القضية لن يدفع لأنه كسبها
2 إذا خسر القضية لن يدفع لأن شرط معلمه كان كالتالي
القضية الأولى التي يكسبها يدفع له

لكنه خسر القضية الأولى




والمعلم يفكر في أمران

1 إذا كسب القضية سيدفع له تلميذه لأن المعلم كسب القضية

2 إذا خسر القضية سيأخذ نقوده لأنه كان شرط المعلم للتلميذ
إذا ربح أول قضية سيدفع له


والمشكل هو
أنا التلميذ في كلتا الحالتين
رابح ام خاسر لن يدفع


وبالنسبة للمعلم

رابح أم خاسر فعلى التلميذ أن يدفع له


أرجو أن تفهمو اللغز جيداا

ولمن تعطو الحق

او أي طريق تأخذه هذه القضية

شكراا
 
معلم القانون

كل تلاميذه يدفعون له إلا تلميذ فقير

فقال له معلمه

إذا أصبحت محام

فالقضية الأولى التي تكسبها تدفع لي


لكن مر وقت وذلك التلميذ لم يبقى في هذا المجال ولم يصبح محام
وأصبح في شغل آخر


قدم المعلم شكوى ضد تلميده


فالتلميذ في المحكمة كان له شيآن يفكر فيهما

1 إذا كسب القضية لن يدفع لأنه كسبها
2 إذا خسر القضية لن يدفع لأن شرط معلمه كان كالتالي
القضية الأولى التي يكسبها يدفع له

لكنه خسر القضية الأولى




والمعلم يفكر في أمران

1 إذا كسب القضية سيدفع له تلميذه لأن المعلم كسب القضية

2 إذا خسر القضية سيأخذ نقوده لأنه كان شرط المعلم للتلميذ
إذا ربح أول قضية سيدفع له


والمشكل هو
أنا التلميذ في كلتا الحالتين
رابح ام خاسر لن يدفع


وبالنسبة للمعلم

رابح أم خاسر فعلى التلميذ أن يدفع له


أرجو أن تفهمو اللغز جيداا

ولمن تعطو الحق

او أي طريق تأخذه هذه القضية

شكراا

المعلم قال له إذا أصبحت محاميا فأول قضية تربحها ستدفع لى..
ولكنه لم يصبح محاميا..
إذا لو كسب التلميذ القضية وخسر المعلم فلن يدفع له المال..

أما فى حالة خسارة التلميذ للقضية وربح المعلم..
فهذه لها رأيان عندي..
عندما قال المعلم لو أصبحت محاميا فأول قضية تربحها تدفع لى..
لو كان قصده ينحصر فقط فى كونه محاميا..
بمعنى أنه إذا لم يصبح محاميا لن يدفع له..
فهنا التلميذ لن يدفع بتاتا لأنه ليس محامي..
أما فى حالة أن المعلم كان يعطيه مجرد فرصة..
فهنا لا بد أن يدفع التلميذ لأنه لم يصبح محاميا وبالتالى لا بد له من الدفع..
صح ولا غلط..؟؟؟
على فكرة..
الألغاز الكلامية أنا مش بركز فيها كتير..إنما اللى بحبهم بجد الألغاز الحسابية..
 

عندما قال المعلم لو أصبحت محاميا فأول قضية تربحها تدفع لى..
لو كان قصده ينحصر فقط فى كونه محاميا..
بمعنى أنه إذا لم يصبح محاميا لن يدفع له..
فهنا التلميذ لن يدفع بتاتا لأنه ليس محامي..
أما فى حالة أن المعلم كان يعطيه مجرد فرصة..
فهنا لا بد أن يدفع التلميذ لأنه لم يصبح محاميا وبالتالى لا بد له من الدفع..
صح ولا غلط..؟؟؟
على فكرة..
الألغاز الكلامية أنا مش بركز فيها كتير..إنما اللى بحبهم بجد الألغاز الحسابية..




لكن التلميذ يدافع عن نفسه

إذاا أصبح محام


ههه

لغز معقد شوي
 
إممممممم..
مش فاهمة..
يعنى إيه..؟؟؟
طيب إيه الغلط بالظبط فى الحل وأنا أراجعه..؟؟؟
ولا كله غلط..؟؟؟
 
طريقة حل اللغز لا يمكن أن تتدخل فيها المشاعر

أنا قلت لمن تعطي الحق بالبرهان


 
إممممم..
طيب نفكروا فيها..
بس سيبنا شوية وبإذن الله نوصل للحل..
بس إذا كان فيها أى ثغرة قانونية أنا مش محامية ومش بفهم فى شغلهم..
 

فالتلميذ في المحكمة كان له شيآن يفكر فيهما

1 إذا كسب القضية لن يدفع لأنه كسبها
2 إذا خسر القضية لن يدفع لأن شرط معلمه كان كالتالي
القضية الأولى التي يكسبها يدفع له

لكنه خسر القضية الأولى




والمعلم يفكر في أمران

1 إذا كسب القضية سيدفع له تلميذه لأن المعلم كسب القضية

2 إذا خسر القضية سيأخذ نقوده لأنه كان شرط المعلم للتلميذ
إذا ربح أول قضية سيدفع له


والمشكل هو
أنا التلميذ في كلتا الحالتين
رابح ام خاسر لن يدفع


وبالنسبة للمعلم

رابح أم خاسر فعلى التلميذ أن يدفع له
هنا فى حاجة..
لو كسب التلميذ القضية..
يبقى من وجهة نظره مش هيدفع لأنه كسبها..
إنما من وجهة نظر المعلم هيدفع لأنه قال أول قضية تربحها وإنت محامي هتدفعلي..
يبقى إذن فى واحد منهم غلط..

وفى حالة خسارة التلميذ للقضية..
ففي وجهة نظره مش هيدفع لأن المعلم قال..القضية الأولى التى تكسبها ستدفع لي..
يا الله..يعنى بيغنى ويرد على نفسه..
وفى وجهة نظر المعلم إنه هيدفعها لأنه كسب القضية..
إذن الثغرة بين الحلين دول..
طيب..
فى حالة ربح التلميذ القضية فهو مش هيدفع لأنه كسبان ولأن المعلم قال لو بقيت محامي..بس هو مش محامي..
وفى حالة إن التلميذ ده خسر القضية..فهو هيدفع لأن أولا المعلم كسب القضية..وثانيا هو ما بقاش محامي يعنى موضوع أول قضية تربحها ده خسران..
لأنه مافيش قضايا عنده أصلا..
أكيد غلط..مش كدة؟
 
ههههه


هذه القضية وقعت في اليونان وفي عصر اليونان



ولحد الآن لم يتوصل لحلها أحد


ماعليش

شكراا على محاولتك في حل القضية


 
عنوان التميز وجدناه
في ذوقك وفنك
بمواضيعك تأخذنا لعالم الروعة والابداع
ألف شكر لك
تقبل تحياتي ومودتي
بيكــــهام
تشاو تشاو
 
لإعلاناتكم وإشهاراتكم عبر صفحات منتدى اللمة الجزائرية، ولمزيد من التفاصيل ... تواصلوا معنا
العودة
Top