السلآم عليكم و الرحمة و الاكرام

[ضآحكة مستبشرة]

السلآم عليكم و الرحمة و الاكرام

تعيشوآ عاونوني في هاد التمرين

- قارن بين التقابل و التعاكس
- دافع عن الاطروحة : بانه ليس لكل سؤال جواب
- هل نعتمد في بناء المعرفة الصحيحة على السؤال الفلسفي فقط​

 

[سفيان اسلام]

السلآم عليكم و رحة الله وبركاته

 

[سفيان اسلام]

السلآم عليكم و الرحمة و الاكرام

تعيشوآ عاونوني في هاد التمرين

- قارن بين التقابل و التعاكس
- دافع عن الاطروحة : بانه ليس لكل سؤال جواب
- هل نعتمد في بناء المعرفة الصحيحة على السؤال الفلسفي فقط​

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخت بالتوفيق لك عند كتاب سارفعه انشاء الله

 

[سفيان اسلام]

السلام عليكم ورحمة الله
_التقابل تقابل كلمتان لهما نفس المعنى في جمله واحده
التعاكس : مواجهة الإيجاب بالسلب .
- دافع عن الاطروحة : بانه ليس لكل سؤال جواب

الموقف الذي يقول أنه ليس لكل سؤال جواب بالضرورة .
الحجج : لأن هناك صنف أخر من الأسئلة لا يجد لها المفكرين والعلماء و الفلاسفة حلا مقنعا ، وذلك في صنف الأسئلة الانفعالية ( الأسئلة العلمية ، الأسئلة الفلسفية ) ، التي تجعل الإنسان حائرا مندهشا أمام بحر من تساؤلات الحياة والكون ، و ما تحمله من صور الخير والشر ، ولذة و ألم ، وشقاء ، وسعادة ، ومصير ... وغيرها من الأسئلة التي تنبثق من صميم وجودنا وتعبر عنه في وضعيات مستعصية حول مسألة الأخلاق فلسفيا أو حول مسألة الاستنساخ علميا أو في وضعيات متناقضة محيرة مثل مسألتي الحتمية المناقضة لمسألة الحرية أحرجت الفكر الفلسفي طويلا . كما توجد مسائل مغلقة لم تجد لها المعرفتين ( الفلسفية ، العلمية ) أي جواب ، أو الانغلاق الذي يحمله في طياته كل من مفهوم الديمقراطية و اللاديمقراطية ... هذه كلها مسائل لا تزال من دون جواب رغم ما حققه العلم من تطور وما كسبه من تقنيات ووسائل ضخمة ودقيقة .. ومهما بلغت الفلسفة من إجابات جمة حول مباحثها .
النقد : لكن هذا لا يعني أن السؤال يخلوا من جواب ، فلقد استطاع الإنسان أن يجيب على العديد من الأسئلة ، لقد كان يخشى الرعد والفيضان والنار واليوم لم يصبحوا إلا ظواهر .
التركيب : من خلال هذا التناقض بين الأطروحتين ؛ نجد أنه يمكن حصر الأسئلة في صنفين فمنها بسيطة الجواب وسهلة ، أي معروفة لدى العامة من الناس فمثلا أنا كطالب كنت عاميا من قبل أخلط بين الأسئلة ؛ لكني تعلمت أنني كنت أعرف نوع واحد منها وأتعامل معها في حياتي اليومية والعملية ، كما أنني تعرفت على طبيعة الأسئلة المستعصية التي يستحيل الوصول فيها إلى جواب كاف ومقنع لها ، وهذه الأسئلة مناط اهتمام الفلاسفة بها ، لذلك يقول كارل ياسبرس : " تكمن قيمة الفلسفة من خلال طرح تساؤلاتها و ليس في الإجابة عنها " .
حل المشكلة : نستطيع القول في الأخير ، إن لكل سؤال جواب ، لكن هناك حالات يعسر فيها جواب ، أو يعلق بين الإثبات والنفي عندئذ نقول : " إن السؤال ينتظر جوابا ، بعد أن أحدث نوعا من الإحراج النفسي والعقلي معا ، وربما من باب فضول الفلاسفة والعلماء الاهتمام بالسؤال أكثر من جوابه ؛ قديما إلى يومنا هذا ، نظرا لما يصنع من حيوية واستمرارية في البحث عن الحقيقة التي لا تنهي التساؤلات فيها .

هل نعتمد في بناء المعرفة الصحيحة على السؤال الفلسفي فقط​

الفلسفة تعتمد على العلم لأن السؤال الفلسفي ينطوي على جانب علمي

اسف لتاخري

 

[ضآحكة مستبشرة]

شكرا بارك الله فيك​