توني سيلفا
:: عضو منتسِب ::
- إنضم
- 1 جوان 2008
- المشاركات
- 65
- نقاط التفاعل
- 0
- النقاط
- 2
سلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته.
بعد القيل والقال حول مباراة المنتخب والانتقادات اللاذعة للمدرب واللاعبين .
يجب القول ان المباراة عموما مقبولة بالرغم انها كانت في المتناول او على الاقل التعادل ، لكن الى كل من انتقد خطة المدرب والقول انها دفاعية فاعتقد انها تعتبر منطقية بالنظر لخطة وطريقة لعب المنافس (يبقى مجرد رأي) وهذا بعد انتقاد طريقة ثلاثة لاعبي ارتكاز يجب ان يعلم الجميع ان السينغال يلعب بثلاثة مهاجمين بالاضافة الى وسط ميدان هجومي مع تميز مهاجمين الخصم بالمهارة الفردية والتفوق في الثنائيات الفردية (4-3-3) وبالتالي يجب على المدرب ان يلعب ويركز على تدعيم الدفاع من دون اهمال الوسط ولهذا اعتمد على حمداني كمسترجع كرات مع تدعيمه لرحو من الجهة اليمنى ولحد من خطورة الحاجي ضيوف ومن الجهة الاخرى لموشية كذلك للاسترجاع ومساعدة بلحاج ضد ديامونسي الخطير اما منصوري كذلك للاسترجاع ومساعدة زياني في البناء ( كان صانع العاب لكن لم يوفق)كما اعتمد على صايفي في الهجوم وجبور كرأس حربة صريح والدليل على منطقية الخطة هو تسجيل الهدف عن خطأ فقط وكذلك الدفاع لم يتحمل عبئ المباراة ككل مرة او كما عودنا كرنافالي وخطته العجيبة6 -3-1 (احيانا6-4-0).
اللاعبين:
اعتقد ان قواوي ارتكب خطأ جسيم سبب الهزيمة لكن بإعادة الهدف نجد ان الدفاع له حصة الاسد في الهدف حيث ان اللاعب كان بدون مراقبة وكذلك العارضة كانت بدون مدافع حيث ابجديات الكرة تقول ان في كل ركنية يجب ان يكون هناك لاعب عند كل عارضة لتغطية الحارس ، كما ان الحارس يجب ان يفرض وجوده في الكرات العالية القريبة من المرمى.
الدفاع
بإستثناء لقطة الهدف(غلطة العمر) فإن الدفاع كان حاضرا وبقوة وخصوصا رجل المباراة زاوي ويحي كذلك لكنه تعب في النهاية اما رحو فأدى دوره بامتياز وكذلك بلحاج رغم لعبه الزائد عن اللزوم لكن لم يرتكب اخطاء تذكر.
الوسط الدفاعي
كان حمداني ولموشية حاضرين وأديا مباراة مقبولة لكن منصوري نقص المنافسة كان واضح في تمريراته الخاطئة التي كانت كثيرة .
اما زياني الذي نتأسف عليه حيث فقد الكثير من امكانياته و ضيع الكثير من الكرات كما انه اكثر من المراوغات ولم يقم بواجبه كصانع الالعاب وكان صايفي وجبور معزوليين بسسب تمريراته الخاطئة واحتفاظه بالكرة الزائد ،لكن اعتقد ان المدرب يتحمل المسؤولية كذلك باعتباره المسؤول عن التشكيلة.
الهجوم فإن صايفي كان معزول رفقة جبور لكن رغمة ذلك فإن آداء صايفي كان مقبول نسبيا حيث انه كان يشارك كثيرا في فرض الضغط والاسترجاع اما جبور فشوط اول ضعيف وضعيف جدا ، لكن شوط ثاني مقبول نسبيا وكذلك يعد مؤشر لإمكنيات هذا اللاعب التي اعتقد إن وضفها100/100 ستحل عقدة الهجوم في المنتخب.
التغييرات فكان هناك انتقاد كبير لاخراج حمداني لكن يجب ان يعلم الجميع أنه هو من طلب التغيير للإصابة .
بعد القيل والقال حول مباراة المنتخب والانتقادات اللاذعة للمدرب واللاعبين .
يجب القول ان المباراة عموما مقبولة بالرغم انها كانت في المتناول او على الاقل التعادل ، لكن الى كل من انتقد خطة المدرب والقول انها دفاعية فاعتقد انها تعتبر منطقية بالنظر لخطة وطريقة لعب المنافس (يبقى مجرد رأي) وهذا بعد انتقاد طريقة ثلاثة لاعبي ارتكاز يجب ان يعلم الجميع ان السينغال يلعب بثلاثة مهاجمين بالاضافة الى وسط ميدان هجومي مع تميز مهاجمين الخصم بالمهارة الفردية والتفوق في الثنائيات الفردية (4-3-3) وبالتالي يجب على المدرب ان يلعب ويركز على تدعيم الدفاع من دون اهمال الوسط ولهذا اعتمد على حمداني كمسترجع كرات مع تدعيمه لرحو من الجهة اليمنى ولحد من خطورة الحاجي ضيوف ومن الجهة الاخرى لموشية كذلك للاسترجاع ومساعدة بلحاج ضد ديامونسي الخطير اما منصوري كذلك للاسترجاع ومساعدة زياني في البناء ( كان صانع العاب لكن لم يوفق)كما اعتمد على صايفي في الهجوم وجبور كرأس حربة صريح والدليل على منطقية الخطة هو تسجيل الهدف عن خطأ فقط وكذلك الدفاع لم يتحمل عبئ المباراة ككل مرة او كما عودنا كرنافالي وخطته العجيبة6 -3-1 (احيانا6-4-0).
اللاعبين:
اعتقد ان قواوي ارتكب خطأ جسيم سبب الهزيمة لكن بإعادة الهدف نجد ان الدفاع له حصة الاسد في الهدف حيث ان اللاعب كان بدون مراقبة وكذلك العارضة كانت بدون مدافع حيث ابجديات الكرة تقول ان في كل ركنية يجب ان يكون هناك لاعب عند كل عارضة لتغطية الحارس ، كما ان الحارس يجب ان يفرض وجوده في الكرات العالية القريبة من المرمى.
الدفاع
بإستثناء لقطة الهدف(غلطة العمر) فإن الدفاع كان حاضرا وبقوة وخصوصا رجل المباراة زاوي ويحي كذلك لكنه تعب في النهاية اما رحو فأدى دوره بامتياز وكذلك بلحاج رغم لعبه الزائد عن اللزوم لكن لم يرتكب اخطاء تذكر.
الوسط الدفاعي
كان حمداني ولموشية حاضرين وأديا مباراة مقبولة لكن منصوري نقص المنافسة كان واضح في تمريراته الخاطئة التي كانت كثيرة .
اما زياني الذي نتأسف عليه حيث فقد الكثير من امكانياته و ضيع الكثير من الكرات كما انه اكثر من المراوغات ولم يقم بواجبه كصانع الالعاب وكان صايفي وجبور معزوليين بسسب تمريراته الخاطئة واحتفاظه بالكرة الزائد ،لكن اعتقد ان المدرب يتحمل المسؤولية كذلك باعتباره المسؤول عن التشكيلة.
الهجوم فإن صايفي كان معزول رفقة جبور لكن رغمة ذلك فإن آداء صايفي كان مقبول نسبيا حيث انه كان يشارك كثيرا في فرض الضغط والاسترجاع اما جبور فشوط اول ضعيف وضعيف جدا ، لكن شوط ثاني مقبول نسبيا وكذلك يعد مؤشر لإمكنيات هذا اللاعب التي اعتقد إن وضفها100/100 ستحل عقدة الهجوم في المنتخب.
التغييرات فكان هناك انتقاد كبير لاخراج حمداني لكن يجب ان يعلم الجميع أنه هو من طلب التغيير للإصابة .
وفي الاخير يبقى مجرد رأي قابل للنقاش البناء.
اسئلة نقاشية ماهو تقييمك للمنتخب الوطني
