قال Nostradamus:
اولا
على عهد الرسول الكريم لم يكن هناك شيعة وكذلك لم يكن هناك سنة
والسنة هو مصطلح لمن اقتدوا بتصرفات الرسول الكريم
ثانيا
هذه الحكاية مزورة( لعنة الله على المزور) ..بمعنى
لم تحصل في عهد الملك شاه ايران
و لا العالم هو من علماء السنة..
*
*
هذه المناظرة التي زورت حصلت
لعالم شيعي وهو العلامة الحلي
مع سلطان المغول
وخلاصتها أن السلطان الجايتو المغولي
غضب على إحدى زوجاته فطلَّقها ثلاثاً ، ثمَّ ندم ، فسأل العلماء ، فقالوا: لا بُدَّ من المُحلِّل
فقال : لكم في كل مسألة أقوال ، فهل يوجد هنا اختلاف ؟
قالوا : لا .
فقال أحد وزرائه : في الحِلَّة عالِم يُفتي ببطلان هذا الطلاق .
فاعترض علماء العامَّة .. إلا أن الملك قال : أمهِلوا حتى يَحضُر ونرى كلامه .
فأحضره .. فكان من العلامة الحلي أن دَخَل وقد أخذ نعلَيه بيده وجلس .. فَسُئل عن ذلك !!
فقال : خِفتُ أن يسرقه بعض أهل المذاهب.. كما سرقوا نعلَ رسول الله( صلى الله عليه وسلم ) .
فقالوا معترضين : إنَّ أهل المذاهب لم يكونوا في عهد رسول الله.. بل وُلدوا بعد المِائة من
وفاته فما فوق .
فقال العلامة الحلي للملك : قد سمعتَ اعترافهم هذا.. فمِن أين حَصَروا الاجتهاد فيهم
.. ولم يجوِّزوا الأخذ من غيرهم .. ولو فُرض أنَّه أعلم ؟!
سأل الملك : ألم يكن واحدٌ من أصحاب المذاهب في زمن النبي ( صلى الله عليه وسلم ؟)
ولا في زمن الصحابة ؟ قالوا : لا
فقال العلامة : ونحن نأخذ مذهبنا عن علي بن أبي طالب (رضي الله عنه).. وهو نَفْس
رسول الله( صلى الله عليه وسلم ).. وأخوه .. وابن عَمِّه و ..وصيِّه.. ونأخذ
عن أولاده ( عليهم السلام ) من بعده
فسأله الملك عن الطلاق بالثلاث
فأجابه العلامة : باطل .. لعدم وجود الشهود العُدول...
*
*
ختاما الله يكفي المسلمين شر الفتنه ويوحد قلوبهم
تحياتي
ما شاء الله عليك يا اختي نوستراداموس ...و الله العظيم دخلت حتى اقول نفس كلامك و هو صحيح .....
و اضيف شيء للاخ الكريم الحر ...انك بما كتبته (و قد كتبه ايضا الكثير )..انه بذلك و الله العظيم انت قد طعنت في كل المذاهب السنية ...اجل كلها ..اردت الايقاع بالخصم فاوقعت نفسك او بالاحرى كل مذاهبنا السنية ...كيف ؟؟
اولا بما ان الشيعة يقولون ايضا بذلك بشكل اخر غيرك ......لنقول ان كلاهما صحيح او كلاهما خطء ...لا يهم الصادق من الخاطء بينهما .........لكن :.......الا تعلم انه و لا واحد من المذاهب السنية كان موجودا في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم ,فلا المالكي و لا الحنبلي و لا الشافعي و لا الحنفي و لا اي مذهب كان موجودا......فالرسول الكريم معهم ..حاضر ..يفسر لهم كل كبيرة و صغيرة ......فهل كان هناك مذهب او بالاحرى شيخ من تلك المذاهب كان يقوم و يفسر سنة الحبيب المصطفى في وجود الرسول صلى الله عليه وسلم؟؟...و هذا باجماع كل المذاهب ....و بالتالي اخي الكريم اذا انت قلت بكلامك ذلك عدم وجو د الشيعة في عهد الرسول الكريم ..فذلك صحيح لا غبار عليه ..لان الرسول كما قلت كان موجود ..و ظهور الشيعةليس بظهور دين جديد بل هو نتيجة لتلك الظروف السياسية بعد وفاته صلى الله عليه وسلم.........و ظهرت معها ايضا المذاهب السنية كلها و كل تلك الفرق و الملل التي ظهرت ..
اذن اخي بكلامك ايضا تطعن في المذاهب السنية و تقول انها باطلة .....لانه بكل بساطة هي ايضا لم تظهر في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم!!.............اما الشيعة بقصتهم التي ذكرتها الاخت قبلي فيقصدون منها ..ليس وجود المذهب الشيعي في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم بل يقصدون وجود ائمتهم و من كان من اهل بيت الرسول صلى الله عليه وسلم موجودا في حياته اي من من ياخذون منهم عقيدتهم ,,بقولهم انهم عاصروا الرسول الكريم و يعرفون عنه كل كبيرة و صغيرة بما انهم اقرب له من غيرهم......هذا ما يقصدونه و ليس معناه وجود المذهب
انذاك.........../
فقبل ادراج اي كلام على الخصم اخي الكريم ..يجب التفكير جيدا و الا وقع ذلك على الطرف الاخر بدل الخصم!!.
و الله لو اتى اي شيعي معتدل و يجيد تلك النقاشات .......و الله لادخلك في متاهات و امور اخرى بسبب كلامك الذي ينقلب على كل المذاهب السنية قبل ان ينقلب عليهم ................./التفكير اولا اخي بمنطق العقل واجب ..وعند نقل اي شيء من اي موقع حلله جيدا و الا لوقعت في الفخ...!!....../.........
لك كل تحياتي و احتراماتي اخي الكريم............