هل الاختلاف في الرأي ..؟؟..ينسف الود في كل قضية ..؟؟!!...

[ام اسحاق]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية ...مقولة نحفظها عن ظهر قلب ...
و نرددها قبل الدخول في اي حوار ....

الاختلاف في الرأي
يكون

بين المفكرين والسياسيين والصحفيين والعلماء ، ورجال الدين أيضا ، ويكون الاختلاف في كل أنواع الثقافات تقريبا سواء كانت سياسية أوعلمية أو أدبية ... الخ ، أو حتى دينية

لان الحياة التي تفتقر للاختلاف في الرأي تكون مملة......

فذلك قوله تعالى: "وَلَوْ شَاء رَبُّكَ لَجَعَلَ النَّاسَ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلاَ يَزَالُونَ مُخْتَلِفِينَ (118) إِلاَّ مَن رَّحِمَ رَبُّكَ وَلِذَلِكَ خَلَقَهُمْ ... (119)"(هود)

و هنا نرجع لمقولتنا ...الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية ....
و دعونا نتأملها مليا في مجتمعنا العربي خاصة و بين صفحات المنتديات ...


هل هي مقولة تقال قبل الحوار ..لانك متأكد ان وجهة نظرك صحيحة وستقنع بها غيرك ؟؟؟؟
و حين يبوء الاقناع بالفشل ..تنقلب المقولة على عقبيها ..؟؟؟........

رب العزة خلقنا شعوبا و قبائل لنتعارف ......فهل نقر نحن بالاختلاف و نقبل بالآخر ؟؟؟؟

لو تأملتم معي كل مشاكلنا ...من العالمية ..الى الدولية ...الى الوطنية ....
الى ....الاسرة ....

اليست كلها قائمة على الاختلاف في الرأي ..
؟؟؟؟؟

و هل غياب ثقافة الحوار عن الاسرة هي اساس مشكلة قبول الرأي الآخر ؟؟؟؟؟

و هل مجرد الادلاء بالآراء في نقاش ما.... هو نجاح مادام النقاش لم يخرج عن اطاره
و لم يخرج الى العنف اللفظي او الجسدي

أو ان .....


النقاش الناجح هو الذي يتفق فيه على رأي واحد ؟؟؟؟؟

في الأخير ..اين نحن ..من مقولة ....

الإمام الشافعي "رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب"، ويقول فولتير " قد أختلف معك في الرأي، ولكني مستعد أن أقدم رقبتي كي تقول رأيك".


مع ارقى تحياتي ...

ام اسحاق
​

 

[لاجودان شاف]

تم الاعتمـــــــــــاد
​

 

[Mr Brahim]

المشكل ان الاغلبية تتعصب لمواقفها و لا تتقبل كون رأييها خاطئ لذلك تجد ان كل شخص يستميت لاثبات وجهة نظره لانه يرى ان تقبل اراء الطرف الاخر و الاقتناع بها انتقاص منه . . . و هنا يظهر مدى قدرة الانسان و ارادته في التنمية البشرية و الفكرية و السيطرة على الذات و تحكيم عقله للفصل في مختلف الامور و القضايا
تبا حسيت روحي فيلسوف :d ههههه
​

 

[ام اسحاق]

تم الاعتمـــــــــــاد
​

بارك الله فيك على الاعتماد .....:regards01:
​

 

[ام اسحاق]

المشكل ان الاغلبية تتعصب لمواقفها و لا تتقبل كون رأييها خاطئ لذلك تجد ان كل شخص يستميت لاثبات وجهة نظره لانه يرى ان تقبل اراء الطرف الاخر و الاقتناع بها انتقاص منه . . . و هنا يظهر مدى قدرة الانسان و ارادته في التنمية البشرية و الفكرية و السيطرة على الذات و تحكيم عقله للفصل في مختلف الامور و القضايا
تبا حسيت روحي فيلسوف :d ههههه
​

اهلااا اخي ابراهيم ....

اثرت عدة نقاط مهمة ....اولها ان التعصب للرأي يكون لاننا لا تقبل ان يكون هذا الرأي خاطىء ....
ثانيا ...اذا اقتنع هذا الشخص برأي آخر يرى في ذلك انتقاص منه ؟؟؟

و ارجعت هاتان النقطتان الى مدى تحكم الشخص في ذاته و سيطرة عقله على التحكيم في مختلف القضايا ..

نقاط مهمة جدااا و تعالج اهم نقطة و هي التعصب للراي ....

و انا هناك اسألك ....

هل الانسان الذي تتوفر فيه هده الصفة التعصب للرأي يستطيع ان يتعايش مع غيره
؟؟؟؟
هل تعتبر انسانا متعصبا لرأيه لا يقتنع براي الاخر و لكن هل يعترف بهذا الراي و يجيزه ؟؟؟

هل تعتبر نقاشا ناجحا مجرد وضع الاراء على الطاولة او يجب الوقوف على راي واحد
؟؟؟؟؟

ارحم فضولي اخي ابراهيم وواصل معنا النقاش .....
و مرحبا بك فيلسوفا معنا ..فالفلسفة علم جميل وراق


​

 

[Mr Brahim]

اهلااا اخي ابراهيم ....

اثرت عدة نقاط مهمة ....اولها ان التعصب للرأي يكون لاننا لا تقبل ان يكون هذا الرأي خاطىء ....
ثانيا ...اذا اقتنع هذا الشخص برأي آخر يرى في ذلك انتقاص منه ؟؟؟

و ارجعت هاتان النقطتان الى مدى تحكم الشخص في ذاته و سيطرة عقله على التحكيم في مختلف القضايا ..

نقاط مهمة جدااا و تعالج اهم نقطة و هي التعصب للراي ....

و انا هناك اسألك ....

هل الانسان الذي تتوفر فيه هده الصفة التعصب للرأي يستطيع ان يتعايش مع غيره
؟؟؟؟
هل تعتبر انسانا متعصبا لرأيه لا يقتنع براي الاخر و لكن هل يعترف بهذا الراي و يجيزه ؟؟؟

هل تعتبر نقاشا ناجحا مجرد وضع الاراء على الطاولة او يجب الوقوف على راي واحد
؟؟؟؟؟

ارحم فضولي اخي ابراهيم وواصل معنا النقاش .....
و مرحبا بك فيلسوفا معنا ..فالفلسفة علم جميل وراق


​

بكل سرور اختي الفاضلة لكن اعذريني الان لضيق وقتي و الارهاق قليلا
لكني ساجيبك بكل ما اوتيت من قوة :p ههههههه
​

 

[قلمي سلاحي]

هل الاختلاف في الرأي , ينسف الود في كل قضية ..!

وهل في ذلكَ شك ملهمتي
فهو لاينسف الود فحسب بل لا يعترف به بتاتا قبل الخطوة الأولى من الإختلاف ..!
:dunno01:​

 

[وجع الظلم]

تحية سلام الى الغالية ام اسحاق​

المقولة التي اؤمن بها
(لا يهم الا نتفق المهم الا نفترق)
والاختلاف في هذا الزمن اصبح فعلا يتسبب في قضايا عدة تصل احيانا الى الحرب وهوما جرى في العشرية الحمراء
حيث ان تعدد الاحزاب خلق اختلاف في الراي والاختلاف تسبب في الانشقاق والانشقاق اشعل نار الفتنة
وهذا كله سببه الرئيسي انعدام ثقافة الحوار بين الاشخاص التي بدات من البيت
فنحن تربينا على ان نسمع ونطيع ومن يخالف فهو عاص لهذا السبب تقبلنا للراي المخالف والمعارض مرفوض رفضا قاطعا
والدليل انه هناك اشخاص يعتبرون ان اختلاف رايك عن رايهم هو استفزاز لهم
او غيرة منهم وهذا خطىء
بالعكس انا ارى كل من يخالفني في الراي احترمه اكثر مادام هناك بيننا الود قائم والاحترام فلن ينقلب الود الى عداوة ابدا
وكل ما زاد الاختلاف زاد الموضوع ثراء
لكن مع الاسف نحن امة لا ترى في الاختلاف ود بل للاسف تراه عداوة
شكرا على الموضوع القمة والقيم​

 

[ام اسحاق]

هل الاختلاف في الرأي , ينسف الود في كل قضية ..!

وهل في ذلكَ شك ملهمتي
فهو لاينسف الود فحسب بل لا يعترف به بتاتا قبل الخطوة الأولى من الإختلاف ..!
:dunno01:​

حبوبتي قلمي سلاحي .....

مادام الاختلاف ينسف كل الود ...كيف نستطيع ان نتعايش مع الاخر ؟؟؟؟

هل نطبق حكمة اجدادنا ...كان زوج متفاهمين راو الدرك نازل على واحد .....؟؟

يعني هل واحد يشد في رايو و ما يحوسش يفهم على الآخر ؟؟؟؟

و لكن هناك بعض الحالات التي تحتم انك تتحاور مع الآخر مثلا
حالة الزوج و الزوجة .....مثلا ...كيف نتحاشى النسف للود :s:p

هيا حنونة شدي حيلك معايا يا احنا يا الاختلاف
المرة هادي ....راني حالفة فيه :p:d
​

 

[amin.select]

**بين المفكرين والسياسيين والصحفيين والعلماء ، ورجال الدين أيضا ، ويكون الاختلاف في كل أنواع الثقافات تقريبا سواء كانت سياسية أوعلمية أو أدبية ... الخ ، أو حتى دينية**

قلتيها اختي الفاضلة

المفكرين

السياسيين

الصحفيين

العلماء

نعم, هذا نقاش وان اختلفنا في الراي

لكن لما يكون النقاش من اشباه هؤلاء او من حاول تقمص شخصيتهم

فلن يكون النقاش الا بيزنطينيا والنتائج في مستوى تفكيرهم

والغريب, انه لما يفشل بالحجة يلجأ لتفاهات تعبر عن مستواه ومن معه

بدل ان يستفيد او يقنع


​

 

[aya2009]

1ـ النقاش: يُبنى على مبد أ الاختلاف ،لان الحوار مع محاورين من نفس الفكر ليس بنقاش انما جلسة لن تضيف او تثري النقاش بشيء
2ـ النقاش: يعني استخدام الفكر العقلاني ، يعني تجاوز حاجز النفس بمزاجها و عاطفتها و حساسياتها و ترويضها على تقبل الخلاف و الاختلاف و ترك العنان للعقل المفكر في الحوار
3ـ النقاش: يعني حب اكتشاف فكر جديد لا رفضه... لان من طبيعة النفس البشرية لها مناعة من ماهو غريب عليها و لا تقبل به من اول وهلة
4ـ النقاش: يعني السكوت احيانا كتييرة بدل الردود الغير المقنعة حتى ينضج الفكر و يحافض الحوار على رقيه
و تحياتي الدائمة لك ام اسحاق الرائعة كالعادة
​

 

[قلمي سلاحي]

حبوبتي قلمي سلاحي .....

مادام الاختلاف ينسف كل الود ...كيف نستطيع ان نتعايش مع الاخر ؟؟؟؟

هل نطبق حكمة اجدادنا ...كان زوج متفاهمين راو الدرك نازل على واحد .....؟؟

يعني هل واحد يشد في رايو و ما يحوسش يفهم على الآخر ؟؟؟؟

و لكن هناك بعض الحالات التي تحتم انك تتحاور مع الآخر مثلا
حالة الزوج و الزوجة .....مثلا ...كيف نتحاشى النسف للود :s:p

هيا حنونة شدي حيلك معايا يا احنا يا الاختلاف
المرة هادي ....راني حالفة فيه :p:d
​

أمري لله سأكمل معكِ ملهمتي دون أن نصل لحل وهذا طبيعي :p
لكن نخلوها لما تكوني موجودة احسن ​

 

[عابر سبيل12]

تقريبا وةان لم يخني التعبير
وللمفارقات الغريبة ولبعض الصدف العجيب ..حدث ان ارفقت نفس المفهوم لاكن بعبارات مختلفة نوعا ما في مشاركتي الاخيرة في موضوعك اختي الكريمة عن ان النقاش صار يفسد للود كل قضية

المهم وبكل صراحة
ذكرت انا سابقا ان الغباء صفة لاتلتصق حتميا او اوتوماتيكيا بالجهل والامية
فقد يكون الانسان مثقفا لاكنه غبي او متعلما لاكنه يتصف بالغباء

وهاته هي مشكلة العصر الحديث ان نسبة الغباء في ارتفاع خطير
لان النقاش الفكري يعتمد اساسا على عوامل لاغنى عنها ..وان غابت او غيبت فسننتقل هنا من حالة
النقاش الفكري حول موضوع معين الى حالة من التشتت الفكري المتعصب والجاهلي والغبي طبعا

لاني كما ذكرت سابقا وكان في ذكري مثال حي قد شاهده الكثيرون ان الفكر الوضيع والمتواضع
والمتثاقف والمغرور بذاته ..عند حشره في الزاوية الذيقة يحاول التملص من الوضع بالضرب تحت الحزام

واستغلال وادخال امور خارجة عم الموضوع للتملص من الوضع
فنجد ان بعض الحوارات تنتقل من طابعها السياسي الى الديني وتقفز من الاقتصادي الى الاجتماعي

ويوضف الوضع الثقافي في الامور التنموية وغيره من المغالطات والمفارقات العربية الغريبة

فالوضع هنا اختي الكريمة ام اسحاق وقد نسيت ان اشكرك على الموضوع الاكثر من مهم

وضع مزري على جميع المقاييس ... حتى انا صرنا نختار بعناية فائقة الشدة ..من نناقش وفي مانناقش

لان بعض العقول لاتدخل هنا لتناقش ..انما في محاولة لفرض منطق مغالط للواقع بالقوة ..وبمنهج متغابي

لان من الغباء ان اناقشك في موضوع معين يحاكي الوضع الاقتصادي في الجزائر مثلا

...واطرح لكي فقرة طويلة وعريضة ومقسمة الى اجزاء عديدة

تحاكي موضوعك والفكرة التي طرحت ..فتافاجئ بردك المختصر في ...تكتب لك وليست لكي

ولي عودة للموضوع ان شاء الله
:regards01:
​

 

[Mr Brahim]

اهلااا اخي ابراهيم ....

اثرت عدة نقاط مهمة ....اولها ان التعصب للرأي يكون لاننا لا تقبل ان يكون هذا الرأي خاطىء ....
ثانيا ...اذا اقتنع هذا الشخص برأي آخر يرى في ذلك انتقاص منه ؟؟؟

و ارجعت هاتان النقطتان الى مدى تحكم الشخص في ذاته و سيطرة عقله على التحكيم في مختلف القضايا ..

نقاط مهمة جدااا و تعالج اهم نقطة و هي التعصب للراي ....

و انا هناك اسألك ....

هل الانسان الذي تتوفر فيه هده الصفة التعصب للرأي يستطيع ان يتعايش مع غيره
؟؟؟؟
اقول انه يجب ان نطرح السؤال التالي هل يمكنه التعايش بشكل طبيعي ؟ و بالتالي فالاجابة على سؤالك هي نعم لكن اسلوب التعايش لن يكون مريح و سيخلق نقاط توتر كثيرة
هل تعتبر انسانا متعصبا لرأيه لا يقتنع براي الاخر و لكن هل يعترف بهذا الراي و يجيزه ؟؟؟
ارجو اعادة صياغة السؤال لاني لم افهم قصدك جيدا
هل تعتبر نقاشا ناجحا مجرد وضع الاراء على الطاولة او يجب الوقوف على راي واحد
؟؟؟؟؟
النقاش لا يعتبر ناجح الا اذا خرج بنتيجة ترضي جميع الاطراف او على الاقل اغلبيتهم ثم تجد طريقها للتطبيق في الواقع و لا تبقى مجرد حبر على ورق

ارحم فضولي اخي ابراهيم وواصل معنا النقاش .....
و مرحبا بك فيلسوفا معنا ..فالفلسفة علم جميل وراق


​

التعقيب داخل المشاركة
* مداخلاتي تعبر عن رأي شخصي *
:regards01:
​

 

[أم أمين23]

مع انني قررت من فترة ان لا امر بمواضيع لا يحترم فيها رأيي او يسقط كأني لم امر بالموضع اما عمدا اوسهوا ولكني قررت في هاد الموضوع ان ارد لانه في صلب ما يحدث من مغالطات في المنتدى بشكل عام
نجد الكثيرون يتكلمون عن الحوار الهادف والطريقة الافضل للخروج بنتيجة مرضية للجميع ورغم كل التنميق والسلاسة في الكلام نجدهم عندما تكون هنا ردود مخالفة لهم تجدث الطامة الكبرى فيفسد الود وتختلط الامور فلا تفهم منهم شيئا هل هم فعلا مناقشون جيدون ام انهم يون ان الاخرين هم السيئون؟
هل ان وضع الاخر لرأي يخالفهم فهو بدلك يهاجمهم لشخصهم ؟ مع ان الامر هنا حوار للافكار ولا مجال لصراع الاشخاص لانه اصلا لا يعرف الواحد منا الاخر الا من خلال كتاباته وادا خالفتك او ايدتك في فكرة ما لا يعني ابدا اني احبك او اكرهك قد احب عرضك لموضوع ما وقد اكره او اخالف رأيك في موضوع اخر ولكن يبقى دائما الود موجود والدي يفسد الود برأي هو ردة الفعل الصادرة على الشخص وطريقة تناوله للردود واصحابها وليس الاختلاف في الرأي في حد ذاته
فعلينا حين نكتب شيئا ان نكون مستعدين لتقبل رأي الاخرين المخالفين ولا نفرح عندما نجد التأييد في حين ننزعج عندما نخالف فهنا كما قالت الاخت اية من ايدني في موضوع نقاشي ولم يضف عني شيئا فهو هنا لا يناقشني واضيف انا انه هنا ينافقني ولن يفيدني بشيء اتفاقه معي الا ادا كنت اطرح ارأي لاجد التأييد ولاثبث اني دائما على حق ولست مخطأة

 

[Mr Brahim]

مع انني قررت من فترة ان لا امر بمواضيع لا يحترم فيها رأيي او يسقط كأني لم امر بالموضع اما عمدا اوسهوا ولكني قررت في هاد الموضوع ان ارد لانه في صلب ما يحدث من مغالطات في المنتدى بشكل عام
نجد الكثيرون يتكلمون عن الحوار الهادف والطريقة الافضل للخروج بنتيجة مرضية للجميع ورغم كل التنميق والسلاسة في الكلام نجدهم عندما تكون هنا ردود مخالفة لهم تجدث الطامة الكبرى فيفسد الود وتختلط الامور فلا تفهم منهم شيئا هل هم فعلا مناقشون جيدون ام انهم يون ان الاخرين هم السيئون؟
هل ان وضع الاخر لرأي يخالفهم فهو بدلك يهاجمهم لشخصهم ؟ مع ان الامر هنا حوار للافكار ولا مجال لصراع الاشخاص لانه اصلا لا يعرف الواحد منا الاخر الا من خلال كتاباته وادا خالفتك او ايدتك في فكرة ما لا يعني ابدا اني احبك او اكرهك قد احب عرضك لموضوع ما وقد اكره او اخالف رأيك في موضوع اخر ولكن يبقى دائما الود موجود والدي يفسد الود برأي هو ردة الفعل الصادرة على الشخص وطريقة تناوله للردود واصحابها وليس الاختلاف في الرأي في حد ذاته
فعلينا حين نكتب شيئا ان نكون مستعدين لتقبل رأي الاخرين المخالفين ولا نفرح عندما نجد التأييد في حين ننزعج عندما نخالف فهنا كما قالت الاخت اية من ايدني في موضوع نقاشي ولم يضف عني شيئا فهو هنا لا يناقشني واضيف انا انه هنا ينافقني ولن يفيدني بشيء اتفاقه معي الا ادا كنت اطرح ارأي لاجد التأييد ولاثبث اني دائما على حق ولست مخطأة

هنا اختي العزيزة ندخل في اخلاقيات المحاور و مدى التزامه بآداب الحــــوار :regards01:
​

 

[ام اسحاق]

تحية سلام الى الغالية ام اسحاق​

المقولة التي اؤمن بها
(لا يهم الا نتفق المهم الا نفترق)
والاختلاف في هذا الزمن اصبح فعلا يتسبب في قضايا عدة تصل احيانا الى الحرب وهوما جرى في العشرية الحمراء
حيث ان تعدد الاحزاب خلق اختلاف في الراي والاختلاف تسبب في الانشقاق والانشقاق اشعل نار الفتنة
وهذا كله سببه الرئيسي انعدام ثقافة الحوار بين الاشخاص التي بدات من البيت
فنحن تربينا على ان نسمع ونطيع ومن يخالف فهو عاص لهذا السبب تقبلنا للراي المخالف والمعارض مرفوض رفضا قاطعا
والدليل انه هناك اشخاص يعتبرون ان اختلاف رايك عن رايهم هو استفزاز لهم
او غيرة منهم وهذا خطىء
بالعكس انا ارى كل من يخالفني في الراي احترمه اكثر مادام هناك بيننا الود قائم والاحترام فلن ينقلب الود الى عداوة ابدا
وكل ما زاد الاختلاف زاد الموضوع ثراء
لكن مع الاسف نحن امة لا ترى في الاختلاف ود بل للاسف تراه عداوة
شكرا على الموضوع القمة والقيم​

تحية احترام متبادلة حبوبتي ..وجع الظلم ..
المقولة التي استفتحت بها ...هايلة ..و انا شخصيا اؤيد ان تستبدل بالمقولة
الاختلاف في الراي لا يفسد للود قضية ....ب..
لا يهم ان نتفق ...المهم الا نفترق .....

كل ما قلته صحيح حبيبتي ...الاختلاف في الراي هو اساس كل المشاكل .....
لاننا لا نتقن فن الحوار و لم نتعود عليه .......

فهناك عدة مفاهيم خاطئة كانت و لازالت ترتكب في حق الطفل .....

العلم يقر ان الطفل كائن له كيان مستقل مند الثمانية اشهر الاولى .....
فلم لا نعامله حسب كيانه و نشركه في ابداء رأيه و نعلمه كيف يصنع هدا الرأي ...؟؟؟

للاسف ..نحن كآباء آمرون ناهون .....!!.....
و هذا اكبر خطأ يرتكب في حق الابناء
و منتهى الانانية ..من طرف الاباء اللدين همهم هو طاعة الطفل العمياء....
و غير مدركين ان هذا الطفل هو قنبلة موقةتة تتأرجح بين نسف ذاته بدرجات الى اعلى درجات النسف ..و هو الارهاب الجسدي .......
و هذا متى كانت له القدرة على فرض رأيه كما فرضت عليه الآآراء ...........

مداخلتك هايلة صديقتي و اثارت عدة نقاط مهمة ..
بارك الله لك في اولادك ..........
​

 

[ام اسحاق]

**بين المفكرين والسياسيين والصحفيين والعلماء ، ورجال الدين أيضا ، ويكون الاختلاف في كل أنواع الثقافات تقريبا سواء كانت سياسية أوعلمية أو أدبية ... الخ ، أو حتى دينية**

قلتيها اختي الفاضلة

المفكرين

السياسيين

الصحفيين

العلماء

نعم, هذا نقاش وان اختلفنا في الراي

لكن لما يكون النقاش من اشباه هؤلاء او من حاول تقمص شخصيتهم

فلن يكون النقاش الا بيزنطينيا والنتائج في مستوى تفكيرهم

والغريب, انه لما يفشل بالحجة يلجأ لتفاهات تعبر عن مستواه ومن معه

بدل ان يستفيد او يقنع


​

اهلااا اخي امين ..بارك الله فيك ....

اثرت نقطة في بالغ الاهمية ....و هي الندية في النقاش .....

هل يجب ان يتوفر هذا الشرط في كل نقاش ناجح ....او على الاقل حتى لا يخرج هذا النقاش عن حدود اللباقة و الادب ..؟؟..

و حين تحتم عليك الظروف في ان تقع في مثل هكذا نقاش ...كيف ستوازن الامور ؟؟؟

اصلا ..سؤال يطرح نفسو ....
انتناقش في قضايا جدلية لنستفيد بارائنا المختلفة ؟؟

ام لنبين وجهة نظرنا و نناقشها من حيث صحيحة او خاطئة ؟؟؟

او لنقنع بفكرة معينة من خلال حوار و نقاش ؟؟؟؟

اسئلة كثيرة اطرحها هنا ..و ليست لاخيامين فقط و انما لكل الاعضاء الزائرين
لهذا الموضوع
​

 

[ام اسحاق]

1ـ النقاش: يُبنى على مبد أ الاختلاف ،لان الحوار مع محاورين من نفس الفكر ليس بنقاش انما جلسة لن تضيف او تثري النقاش بشيء
2ـ النقاش: يعني استخدام الفكر العقلاني ، يعني تجاوز حاجز النفس بمزاجها و عاطفتها و حساسياتها و ترويضها على تقبل الخلاف و الاختلاف و ترك العنان للعقل المفكر في الحوار
3ـ النقاش: يعني حب اكتشاف فكر جديد لا رفضه... لان من طبيعة النفس البشرية لها مناعة من ماهو غريب عليها و لا تقبل به من اول وهلة
4ـ النقاش: يعني السكوت احيانا كتييرة بدل الردود الغير المقنعة حتى ينضج الفكر و يحافض الحوار على رقيه
و تحياتي الدائمة لك ام اسحاق الرائعة كالعادة
​

اهلااا بعبقرينو اللمة .....

انت الرائعة بافكارك المميزة و الثاقبة ........
اثرت نقاط في منتهى الاهمية .....

اولا يجب ان نعرف ماهية النقاش .....فهوليس حديث عابر فمجرد الاستعداد النفسي قبل الدخول لاي نقاش يهيء العقل لاستقبال آراء جديدة ...
و بالتالي تخزينه لرايه الى حين الانتهاء من النقاش ..
فاما التمسك بهذا الراي او استبداله براي آخر ........

النقطة الثانية هي التجرد من العاطفة و كل انواعها .....لان العاطفة هي اساس كل حكم خاطىء ...و كل تعصب للأنا ...

النقطة الثالثة ....هي حين عدم الاقتناع براي تجنب الصدام الذي يمكن ان يفسد النقاش
و التزام الصمت الى حين تداول هذه النقاط منطرف العقل لاحقا
فربما كانت هذه النقاط صوابا ....فلم التسرع ..؟؟.........و بالتالي افساد النقاش

اية مداخلتك رائعة و هي في اساسيات النقاش المثمر
بارك الله فيك ....

و هذا لا يمنع عودتك للنقاش في نقاط اخرى طرحتها مع الاعضاء الاخرين
لا تتركيني ...هههه:p

​

 

[ام اسحاق]

أمري لله سأكمل معكِ ملهمتي دون أن نصل لحل وهذا طبيعي :p
لكن نخلوها لما تكوني موجودة احسن ​

حبيبتي قلمي سلاحي ...اتعلمين انني ما انشات موضوع كهذا الا لانني سئمت من السلبيات
و اردت ان اجد و لو الحد الادنى من الايجابيات

فلم تغلقينها علي ؟؟؟؟........

عندي آمال كبيرة و انت طرف في هذه الامال بان تعينيني
فمن اجتهد و اصاب فله اجران و من اجتهد و لم يصب له اجر واحد .....

اين انت غاليتي يا جزء من املي في هذا الفضاء ؟؟؟؟؟؟
​