أصل الإنسان...؟!
- كاتب الموضوع eshahed
- تاريخ النشر
- الحالة
السلام عليكم
دائما تضع مواضيع للنقاش و كنت أتمنى أيضا ان تكون اللمة ساحة للنقاش
خاص للعضو الشهيد ---------------------------------------------------------------------------------------------------
رأيي ان الموضوع المطروح للنقاش يجب أن يكون ثقافة عامة وليس أمور فقهية تترك للعلماء أو علمية بحثة تترك
للمختصين مادابينا مواضيع أين يكون الرأي مهما خصوصا أننا نتكلم كثيرا ولكن من دون فائدة .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
يلا أن أدرس اعلام آلي و رايح أحاول أتكلم في موضوع علوم طبيعة وحياة من خلال ما أطلعت عليه :
البطريق يمشي على اثنين ايضا ليس مهم طريقة المشي .
و لكن أدلة دروين هي المشكل , فالكثير يؤمن أن التطور حاصل و ذلك من الخلايا و الفيروسات المشكوك فيها أصلا
و لكن هل الكائنات الأكبر و الحيوانات تطورت ؟
لو دروين معه حق
أظن أن قصة 1و0 صح
أظن انه سيأتي يوم سيقال أن الكترونات من العدم قفزت وترتبت فشكلت سلسلة مفهومة 001010111101
ثم تكثلت و كثرت و أصبحت بيانات ثم أصبحت تقرأ و تصارعت و ظهرت فيروسات و برامج و تخلطت و قامت بانشاء حماية أنتي فايرس لها ثم ظهر نظام لنقل الويندوز و الحفريات تشير أن أصله مس دوس و
و من ثم أصبح للبرامج كيان و ظهرت البرامج الذكية و ترابطت بينها في شبكة سمت نفسها النت و ظهر بالنت مواقع و منتديات و , و و.و...و
هذا كله خيال و لا أشبه الخلق بصنع البشر ولكن أجد النظريتين متشابهتين دروين و القصة المضحكة تاع 0و1
يلا لي عندو دليل على التطور يحظره
دائما تضع مواضيع للنقاش و كنت أتمنى أيضا ان تكون اللمة ساحة للنقاش
خاص للعضو الشهيد ---------------------------------------------------------------------------------------------------
رأيي ان الموضوع المطروح للنقاش يجب أن يكون ثقافة عامة وليس أمور فقهية تترك للعلماء أو علمية بحثة تترك
للمختصين مادابينا مواضيع أين يكون الرأي مهما خصوصا أننا نتكلم كثيرا ولكن من دون فائدة .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
يلا أن أدرس اعلام آلي و رايح أحاول أتكلم في موضوع علوم طبيعة وحياة من خلال ما أطلعت عليه :
البطريق يمشي على اثنين ايضا ليس مهم طريقة المشي .
و لكن أدلة دروين هي المشكل , فالكثير يؤمن أن التطور حاصل و ذلك من الخلايا و الفيروسات المشكوك فيها أصلا
و لكن هل الكائنات الأكبر و الحيوانات تطورت ؟
لو دروين معه حق
أظن أن قصة 1و0 صح
أظن انه سيأتي يوم سيقال أن الكترونات من العدم قفزت وترتبت فشكلت سلسلة مفهومة 001010111101
ثم تكثلت و كثرت و أصبحت بيانات ثم أصبحت تقرأ و تصارعت و ظهرت فيروسات و برامج و تخلطت و قامت بانشاء حماية أنتي فايرس لها ثم ظهر نظام لنقل الويندوز و الحفريات تشير أن أصله مس دوس و
و من ثم أصبح للبرامج كيان و ظهرت البرامج الذكية و ترابطت بينها في شبكة سمت نفسها النت و ظهر بالنت مواقع و منتديات و , و و.و...و
هذا كله خيال و لا أشبه الخلق بصنع البشر ولكن أجد النظريتين متشابهتين دروين و القصة المضحكة تاع 0و1
يلا لي عندو دليل على التطور يحظره
نعم أخي يونس
هذا الدليل النقلي ما دابينا فالجزائر ماكانش الي يعارضه
بصح لازم تربح الكفار الغربيين في الدومان نتاعهم
و الحمد لله كاين علماء مسلمين راهم دايرين مجهود كبير في هذا المجال مثل
هارون يحيى سبق التكلم عنه في المنتدى
الي حاب يقرا مؤلفاته بالفرنسي أو العربي او الانجليزي يزور موقعه فيه فيديو و كتب رائعة
http://www.harunyahya.com
هذا الدليل النقلي ما دابينا فالجزائر ماكانش الي يعارضه
بصح لازم تربح الكفار الغربيين في الدومان نتاعهم
و الحمد لله كاين علماء مسلمين راهم دايرين مجهود كبير في هذا المجال مثل
هارون يحيى سبق التكلم عنه في المنتدى
الي حاب يقرا مؤلفاته بالفرنسي أو العربي او الانجليزي يزور موقعه فيه فيديو و كتب رائعة
http://www.harunyahya.com
Bent alblad
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 3 نوفمبر 2006
- المشاركات
- 290
- نقاط التفاعل
- 0
- النقاط
- 6
قال Nadir:
صحيح هو لا يرد على كل ردودكم...... يختفي لأن يعتقد بان اعضاء اللمة مهترين و تهميين و .. الخ
أشك في انه مسلم و ياليت يفصح عن ديانته حتى نعرف مع من نتكلم
المسلم لا يقول هذا كلا
م
لماذا ؟
لأن المسلم لا يثق في علماء الكفار إلا بدليل قاطع بالحجة و ابرهان و المسلم لا يؤمن بهذه النظرية خرافية
لماذا ؟؟
إنه يقول - حسب نظريّة داروين و ما أثبته العلم و الأحافير المكتشفة--
هل العلم أثبت هذه نظرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل الأحافير المكتشفة أثبتت هذه النظرية ؟؟؟؟؟؟؟؟
أنا أقول إنهم كذب في كذب و هو جاهل لا يعرف شيء هو مجنون و نبين له عظمة الإسلام و صدق ما جاء في القرآن الكريم
و ردي هذا ليس له لأنه شخص لا يستحق ان نرد عليه بل ردي هذا هو مناقشة علمة مع اعضاء مثل بنت بلاد
(نظرية التلخيص Recapitution Theory) الذي أكتشفها "أرنست هيجل و عرض صور الأجنة البشرية،
" و هللت له جميع أوساط الملاحدة لمدة طويلة من زمن و أصبح رجال الدين المسحي يتاسقطون واحد بعد الآخر أمام هذه النظرية صعبة
هذه حقيقة علمية مثبتة ؟؟ حسب قوله
هههههههههههههههههههههههههههههه يا جاهل و يا جهلاء
نحن مسلمين لا نثق في الكفار أي لا نصدق من لم يحرم الكذب و تزوير عى نفسه
هذه أخبار التي تسمعونها لا ينقلها لكم هؤلاء هلاء مثل شهاد و لا ينقلها لكم الملاحدة و لا الكفار بل ينقلون لكم ما يثبته العلم عندهم و العلم بريئ منهم ههههههههههه
إسمعوا معي و أقرأ هذه الأخبار حتى تعرفون ما هو العلم الذي يتكلمون عنه
فقد اكتشف أحد العلماء وهو الدكتور (بر اس) هذا التزوير، وكتب مقالة في إحدى الجرائد متحديًا "أرنست هيجل" وداعيًا له للاعتراف بما قام به من تزوير.
وانتظرت الأوساط العلمية جواب العالم المتهم بالتزوير. وبعد تردد قارب الشهر كتب هيجل بتاريخ 14/12/ 1908م مقالة تحت عنوان (تزوير صور الأجنة) اعترف فيها بعملية التزوير التي قام بها، وقال بعد هذا الاعتراف المذهل:
( إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور...)... إلى أن قال: (بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء)!!
-----------------------------------------------
نذهب للحفريات المكتشفة التي يصدقها شهادة جاهل و أتباعه و يتعتبرها مقدسة
رجل بلتداون (Piltdown Man). إكتشفت هذه الجمجمة عام 1908 و هي كنز من كنوز أتباع داروين و هي ترجع لأكثر من نصف مليون سنة و هذه الجمجمة فرصة ذهبية فهي تمثل حلقة المفقودة في تحول القرد إلى الإنسان بل أصبحت نظرية التطور نظرية مأكدة بهذا الاكتشاف أكثر من رائع و بقى هذا الإكتشاف هي دليل لصدق نظرية التطور لمدة سنوات عديدة
لكن هههههههههههههههههههههههه قلنا لكم أن الكفار لا ثقة فيهم أبد
فهذه حقائق لا يذكرها الجاهلون التي ستقرأونها
إقرأ معي ماذا جدوا في عام 1953 حول هذه الجمجمة
في عام 1949م قام "كنيث أوكلي" من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها
في الشهر الحادي عشر من عام 1953م أعلنت نتائج التجارب بشكل رسمي وكانت كما يأتي:
(إن إنسان بلتداون ليس إلا قضية تزوير وخداع تمت بمهارة ومن قبل أناس محترفين، فالجمجمة تعود إلى إنسان معاصر، أما عظام الفك فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات. والأسنان هي أسنان إنسان غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها).
هل مازال العلم يثبت نضرية دراوين و اكتشافات الحفرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
هل نزيدكم عن الحفريات التي أثبتها العلم دالة على صدق نضرية دراوين ؟؟
إنسان جاوا
الطبيب الهولندي "يوجين ديبوا"،عثر على قطعة من فك سفلي وسن واحدة في الحفريات التي كان يجريها هناك سنة 1890م، ثم عثر سنة 1891م على قطعة من قحف جمجمة مفلطحة ومنخفضة وفيها بروز فوق العينين، وبروز في الخلف. وكان واضحًا أنها لا تعود إلى إنسان عادي، فقد كان حجم الدماغ صغيرًاو تأدي لمعرفة حلقة مفقودة و هذا دليل قاطع لنظرية التطور و كنز من كنوزهم المكشتفة و التي أثبتها العلم ؟؟؟ هههههه
ثم إقرأ حقائق التي لا يبينوها لك و لا تسمعها أبد
فبعد صمت دام ثلاثين سنة تكلم "ديبوا" وقذف بمفاجأة انفجرت كقنبلة في الأوساط العلمية… إذ صرح أنه – خلافًا لما ذكره في مؤتمر الأنثروبولوجيا - قد عثر على جمجمتين أخريين في نفس تلك السنة وفي نفس تلك المنطقة، وإنه كان يخفيهما طوال هذه السنوات. ثم عرض الجمجمتين لأنظار العلماء، وكانتا تعودان لإنسان عادي.
وقد اعترف "ديبوا" قبل وفاته بسنوات بأن ما وجده وأطلق عليه اسم "إنسان جاوا" لم يكن إلا جمجمة قرد كبير Ape. عاش حديث
------------------------
إنسان نيراسكا أعلن في عام 1922م عن اكتشاف ضرس في نبراسكا في طبقات (Snake Cook) من قبل العالمين (هـ. فيرفيلد أوزبورن) و(هارولد جي. كوك). وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus)؛ لأنها تحمل خواصَّ إنسانية واضحة!
و هذا كنز من كنوز العلمية لنظرية التطور و دليل علمي لنظرية التطور
إقرأ حقائق المخفية عنكم ههههههههههههههههههههه
ولكن بعد سنوات تبين أن هذه السن لا تعود لأي إنسان ولا حتى لأي نوع من أنواع القرود بل تعود إلى.... خنزير!!... نعم إلى خنزير بري !!... وتبين أن كل هذه الضجة التي أثاروها حول هذه الحلقة المفقودة لم تكن سوى مهزلة كبرى ألبسها علماء التطور بخيالهم لباس العلم، زورًا وبهتانًا وأوهموا الناس وخدعوهم طوال عدة سنين
هذه هي العلم عند اتباع نظرية التطور بالكذب و تزوير يريدون إثبات نظريتهم خرافية
و لكم هذا مدعوا eshahed يعتبرها العلم و الحفريات المكتشفة و يقدس هذه الأمور لانها العلم ؟؟ العمى على قلوب صم بكم ؟؟؟
قلت لكم مرار لا نصدق الكفار بل نصدق القرأن الكريم و السنة النبوية الشريفة الطاهرة على نهج اهل السنة ففهيا من الإعجاز و ادلة علمية و حتى حفرية منن ألسنة أعداء انفسهم
تقبلو تحياتي إلى كل اعضاء
و نقول هذا الرد ليس هؤلاء بل هذا موضوع نناقش مع كثير من اخوة في اللمة معلومة و كفى
أشك في انه مسلم و ياليت يفصح عن ديانته حتى نعرف مع من نتكلم
المسلم لا يقول هذا كلا
م
لماذا ؟
لأن المسلم لا يثق في علماء الكفار إلا بدليل قاطع بالحجة و ابرهان و المسلم لا يؤمن بهذه النظرية خرافية
لماذا ؟؟
إنه يقول - حسب نظريّة داروين و ما أثبته العلم و الأحافير المكتشفة--
هل العلم أثبت هذه نظرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل الأحافير المكتشفة أثبتت هذه النظرية ؟؟؟؟؟؟؟؟
أنا أقول إنهم كذب في كذب و هو جاهل لا يعرف شيء هو مجنون و نبين له عظمة الإسلام و صدق ما جاء في القرآن الكريم
و ردي هذا ليس له لأنه شخص لا يستحق ان نرد عليه بل ردي هذا هو مناقشة علمة مع اعضاء مثل بنت بلاد
(نظرية التلخيص Recapitution Theory) الذي أكتشفها "أرنست هيجل و عرض صور الأجنة البشرية،
" و هللت له جميع أوساط الملاحدة لمدة طويلة من زمن و أصبح رجال الدين المسحي يتاسقطون واحد بعد الآخر أمام هذه النظرية صعبة
هذه حقيقة علمية مثبتة ؟؟ حسب قوله
هههههههههههههههههههههههههههههه يا جاهل و يا جهلاء
نحن مسلمين لا نثق في الكفار أي لا نصدق من لم يحرم الكذب و تزوير عى نفسه
هذه أخبار التي تسمعونها لا ينقلها لكم هؤلاء هلاء مثل شهاد و لا ينقلها لكم الملاحدة و لا الكفار بل ينقلون لكم ما يثبته العلم عندهم و العلم بريئ منهم ههههههههههه
إسمعوا معي و أقرأ هذه الأخبار حتى تعرفون ما هو العلم الذي يتكلمون عنه
فقد اكتشف أحد العلماء وهو الدكتور (بر اس) هذا التزوير، وكتب مقالة في إحدى الجرائد متحديًا "أرنست هيجل" وداعيًا له للاعتراف بما قام به من تزوير.
وانتظرت الأوساط العلمية جواب العالم المتهم بالتزوير. وبعد تردد قارب الشهر كتب هيجل بتاريخ 14/12/ 1908م مقالة تحت عنوان (تزوير صور الأجنة) اعترف فيها بعملية التزوير التي قام بها، وقال بعد هذا الاعتراف المذهل:
( إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور...)... إلى أن قال: (بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء)!!
-----------------------------------------------
نذهب للحفريات المكتشفة التي يصدقها شهادة جاهل و أتباعه و يتعتبرها مقدسة
رجل بلتداون (Piltdown Man). إكتشفت هذه الجمجمة عام 1908 و هي كنز من كنوز أتباع داروين و هي ترجع لأكثر من نصف مليون سنة و هذه الجمجمة فرصة ذهبية فهي تمثل حلقة المفقودة في تحول القرد إلى الإنسان بل أصبحت نظرية التطور نظرية مأكدة بهذا الاكتشاف أكثر من رائع و بقى هذا الإكتشاف هي دليل لصدق نظرية التطور لمدة سنوات عديدة
لكن هههههههههههههههههههههههه قلنا لكم أن الكفار لا ثقة فيهم أبد
فهذه حقائق لا يذكرها الجاهلون التي ستقرأونها
إقرأ معي ماذا جدوا في عام 1953 حول هذه الجمجمة
في عام 1949م قام "كنيث أوكلي" من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها
في الشهر الحادي عشر من عام 1953م أعلنت نتائج التجارب بشكل رسمي وكانت كما يأتي:
(إن إنسان بلتداون ليس إلا قضية تزوير وخداع تمت بمهارة ومن قبل أناس محترفين، فالجمجمة تعود إلى إنسان معاصر، أما عظام الفك فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات. والأسنان هي أسنان إنسان غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها).
هل مازال العلم يثبت نضرية دراوين و اكتشافات الحفرية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
هل نزيدكم عن الحفريات التي أثبتها العلم دالة على صدق نضرية دراوين ؟؟
إنسان جاوا
الطبيب الهولندي "يوجين ديبوا"،عثر على قطعة من فك سفلي وسن واحدة في الحفريات التي كان يجريها هناك سنة 1890م، ثم عثر سنة 1891م على قطعة من قحف جمجمة مفلطحة ومنخفضة وفيها بروز فوق العينين، وبروز في الخلف. وكان واضحًا أنها لا تعود إلى إنسان عادي، فقد كان حجم الدماغ صغيرًاو تأدي لمعرفة حلقة مفقودة و هذا دليل قاطع لنظرية التطور و كنز من كنوزهم المكشتفة و التي أثبتها العلم ؟؟؟ هههههه
ثم إقرأ حقائق التي لا يبينوها لك و لا تسمعها أبد
فبعد صمت دام ثلاثين سنة تكلم "ديبوا" وقذف بمفاجأة انفجرت كقنبلة في الأوساط العلمية… إذ صرح أنه – خلافًا لما ذكره في مؤتمر الأنثروبولوجيا - قد عثر على جمجمتين أخريين في نفس تلك السنة وفي نفس تلك المنطقة، وإنه كان يخفيهما طوال هذه السنوات. ثم عرض الجمجمتين لأنظار العلماء، وكانتا تعودان لإنسان عادي.
وقد اعترف "ديبوا" قبل وفاته بسنوات بأن ما وجده وأطلق عليه اسم "إنسان جاوا" لم يكن إلا جمجمة قرد كبير Ape. عاش حديث
------------------------
إنسان نيراسكا أعلن في عام 1922م عن اكتشاف ضرس في نبراسكا في طبقات (Snake Cook) من قبل العالمين (هـ. فيرفيلد أوزبورن) و(هارولد جي. كوك). وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus)؛ لأنها تحمل خواصَّ إنسانية واضحة!
و هذا كنز من كنوز العلمية لنظرية التطور و دليل علمي لنظرية التطور
إقرأ حقائق المخفية عنكم ههههههههههههههههههههه
ولكن بعد سنوات تبين أن هذه السن لا تعود لأي إنسان ولا حتى لأي نوع من أنواع القرود بل تعود إلى.... خنزير!!... نعم إلى خنزير بري !!... وتبين أن كل هذه الضجة التي أثاروها حول هذه الحلقة المفقودة لم تكن سوى مهزلة كبرى ألبسها علماء التطور بخيالهم لباس العلم، زورًا وبهتانًا وأوهموا الناس وخدعوهم طوال عدة سنين
هذه هي العلم عند اتباع نظرية التطور بالكذب و تزوير يريدون إثبات نظريتهم خرافية
و لكم هذا مدعوا eshahed يعتبرها العلم و الحفريات المكتشفة و يقدس هذه الأمور لانها العلم ؟؟ العمى على قلوب صم بكم ؟؟؟
قلت لكم مرار لا نصدق الكفار بل نصدق القرأن الكريم و السنة النبوية الشريفة الطاهرة على نهج اهل السنة ففهيا من الإعجاز و ادلة علمية و حتى حفرية منن ألسنة أعداء انفسهم
تقبلو تحياتي إلى كل اعضاء
و نقول هذا الرد ليس هؤلاء بل هذا موضوع نناقش مع كثير من اخوة في اللمة معلومة و كفى
و سأضيف فقط لمذا هذه النظرية تظهر ويخيل لنا أنها علم
السبب هو الاعلام و أتهم المسؤولين عن الانتاج التلفزيوني العربي فهم من يفسد عقولنا .
فكم سمعت كلمة الطبيعة الأم و هي كلمة كفر في الرسوم المتحركة و الأشرطة الوثائقية .
و كلمة التحول و التحور و التطور ,و غيرها هي من تجعل عقولنا تتقبل الفكرة على انها معلومة مؤكدة.
في حين أنها تفتقر لأدنى دليل.
لأنها تبرمج منذ الصغر على هكذا أفكار علمية شاذة .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ان أردتم أمثلة من أشرطة علمية فيها فسأعطيكم اياها بالعنوان أشهرها
شاهد عيان شريط عرض في العديد من القنوات العربية و هو وثائقي رائع و لكن بين المعلومة و المعلومة يرمي لك معلومة كاذبة في حلقة حول الحشرات قيل فيه أن الذباب كان طولها 50 سم و في حين أن في نفس الشريط يظهر بلورات من عصر الديناصورات لذباب بنفس الشكل الحالي و نفس الحجم و لكن لايذكر انه دليل على كذب النظرية فكيف تبقى الذبابة بعد ملايين السنين بلا تطور و هي التي فيها عدة أجيال في السنة ......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و لكن الحمد لله التغير حاصل و كذلك الأشرطة أصبحت تقدم و تترجم من طرف مسلمين لأنها كانت حكرا على مسيحين في الوطن العربي لا داعي لذكر البلدان او حتى مسلمين الله يهديهم.
أرجو أن يطلع كلامكم عن الشهيد خطأ , و يشرح لنا ان كانت أسئلته ناتجة عن تساءلات يعيشها في نفسه أو يريد فقط حوارات أو أن له هدف آخر ؟
السبب هو الاعلام و أتهم المسؤولين عن الانتاج التلفزيوني العربي فهم من يفسد عقولنا .
فكم سمعت كلمة الطبيعة الأم و هي كلمة كفر في الرسوم المتحركة و الأشرطة الوثائقية .
و كلمة التحول و التحور و التطور ,و غيرها هي من تجعل عقولنا تتقبل الفكرة على انها معلومة مؤكدة.
في حين أنها تفتقر لأدنى دليل.
لأنها تبرمج منذ الصغر على هكذا أفكار علمية شاذة .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ان أردتم أمثلة من أشرطة علمية فيها فسأعطيكم اياها بالعنوان أشهرها
شاهد عيان شريط عرض في العديد من القنوات العربية و هو وثائقي رائع و لكن بين المعلومة و المعلومة يرمي لك معلومة كاذبة في حلقة حول الحشرات قيل فيه أن الذباب كان طولها 50 سم و في حين أن في نفس الشريط يظهر بلورات من عصر الديناصورات لذباب بنفس الشكل الحالي و نفس الحجم و لكن لايذكر انه دليل على كذب النظرية فكيف تبقى الذبابة بعد ملايين السنين بلا تطور و هي التي فيها عدة أجيال في السنة ......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و لكن الحمد لله التغير حاصل و كذلك الأشرطة أصبحت تقدم و تترجم من طرف مسلمين لأنها كانت حكرا على مسيحين في الوطن العربي لا داعي لذكر البلدان او حتى مسلمين الله يهديهم.
أرجو أن يطلع كلامكم عن الشهيد خطأ , و يشرح لنا ان كانت أسئلته ناتجة عن تساءلات يعيشها في نفسه أو يريد فقط حوارات أو أن له هدف آخر ؟
Bent alblad
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 3 نوفمبر 2006
- المشاركات
- 290
- نقاط التفاعل
- 0
- النقاط
- 6
ها...............و اخيرا وصلتم............
لماذا لم تردوا عليه من قبل و تجروه للرد..............
في الاول لما كتب الحديث :ناقصات عقل و دين.............قلتم انه شيعي , لكن كنت ادرك انه ليس كذلك و ليس قصده صحة الحديث ,لانه الحديث مشترك بين كل المذاهب (بحثت عنه )...لذلك لما كنت الح عليه في ان يعطيني الجواب الصحيح ليس لانني لا اومن بذلك او شككني في ديني و مذهبي بل لاعرف نواياه الحقيقية من وراء ذلك!...و لاعرف اي تفسير سيعطيني لاعرف حقيقته فلم يعطي لا تفسير سني و لا شيعي و لا اي مذهب اخر و بالتالي لا يمت لاي مذهب اسلامي .......و كانت ردودي مختصرة و احيانا ساخرة لا جركم انتم للحديث و لكن لم اجد منكم احدا و كنت انتظر ذلك (على فكرة وانا ابحث عن الحديث:............نا قصات عقل و دين........../عثرت على موقع مسيحي يستهزئون بالحديث و بالمراة في الاسلام و حاطين تفاسير ساخرة بكل الحديث و الايات الكريمة في ذلك./
رايي ان تستمروا معه لانكم تملكون الحق و من يملكه لا يخشى شيئا .........اتركوه يكتب خربشاته و واحد منك يتكفل باعطائه الحق و الرد بالدليل القاطع على اي افتراء يحطه ثم تجروه للرد فان تجاوب معكم و لم يسيء الادب اتركوه و ان اساء بشكل مباشر للاسلام اطردوه!!...........
لماذا لم تردوا عليه من قبل و تجروه للرد..............
في الاول لما كتب الحديث :ناقصات عقل و دين.............قلتم انه شيعي , لكن كنت ادرك انه ليس كذلك و ليس قصده صحة الحديث ,لانه الحديث مشترك بين كل المذاهب (بحثت عنه )...لذلك لما كنت الح عليه في ان يعطيني الجواب الصحيح ليس لانني لا اومن بذلك او شككني في ديني و مذهبي بل لاعرف نواياه الحقيقية من وراء ذلك!...و لاعرف اي تفسير سيعطيني لاعرف حقيقته فلم يعطي لا تفسير سني و لا شيعي و لا اي مذهب اخر و بالتالي لا يمت لاي مذهب اسلامي .......و كانت ردودي مختصرة و احيانا ساخرة لا جركم انتم للحديث و لكن لم اجد منكم احدا و كنت انتظر ذلك (على فكرة وانا ابحث عن الحديث:............نا قصات عقل و دين........../عثرت على موقع مسيحي يستهزئون بالحديث و بالمراة في الاسلام و حاطين تفاسير ساخرة بكل الحديث و الايات الكريمة في ذلك./
رايي ان تستمروا معه لانكم تملكون الحق و من يملكه لا يخشى شيئا .........اتركوه يكتب خربشاته و واحد منك يتكفل باعطائه الحق و الرد بالدليل القاطع على اي افتراء يحطه ثم تجروه للرد فان تجاوب معكم و لم يسيء الادب اتركوه و ان اساء بشكل مباشر للاسلام اطردوه!!...........
hakim4algeria
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 7 أوت 2006
- المشاركات
- 144
- نقاط التفاعل
- 0
- النقاط
- 6
- العمر
- 50
( وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإِنسَانَ مِن سُلالَةٍ مِّن طِينٍ )صدق الله العظيم
يقول الله عز وجل في محكم تنزيله
{* ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ * ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ} المؤمنون: 12 ـ 14
لو قرائت عزيزي الشهادة جيدة هاته الاية لكنت اقتنعت بان اصل الانسان ليس قرد فالقران فسر كل شئ في الوجود ولم يترك لك ولا لدروين اي مساحة للبتكار او الاختراع الفكري
عزيزي تتبع جيدا كتاب الله الكريم وانت تجد ما يغنيك عن نظريات دروين وغيره من العلماء
ويقول الله {خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَأَنزَلَ لَكُم مِّنْ الأَنْعَامِ ثَمَانِيَةَ أَزْوَاجٍ يَخْلُقُكُمْ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ خَلْقًا مِن بَعْدِ خَلْقٍ فِي ظُلُمَاتٍ ثَلاثٍ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَهُ الْمُلْكُ لا إِلَهَ إِلاَّ هُوَ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ} الزمر: 6
اخي الكريم اذا كنت تؤمن بما انزل على خاتم الانبياء وعلى من انزل القران فعد اليه تجده غني بالافكار التي تبحث عنها عند الغرب
يكن يقظا
يقول الله عز وجل في محكم تنزيله
{* ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَّكِينٍ * ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ} المؤمنون: 12 ـ 14
لو قرائت عزيزي الشهادة جيدة هاته الاية لكنت اقتنعت بان اصل الانسان ليس قرد فالقران فسر كل شئ في الوجود ولم يترك لك ولا لدروين اي مساحة للبتكار او الاختراع الفكري
عزيزي تتبع جيدا كتاب الله الكريم وانت تجد ما يغنيك عن نظريات دروين وغيره من العلماء
ويقول الله {خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَأَنزَلَ لَكُم مِّنْ الأَنْعَامِ ثَمَانِيَةَ أَزْوَاجٍ يَخْلُقُكُمْ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ خَلْقًا مِن بَعْدِ خَلْقٍ فِي ظُلُمَاتٍ ثَلاثٍ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَهُ الْمُلْكُ لا إِلَهَ إِلاَّ هُوَ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ} الزمر: 6
اخي الكريم اذا كنت تؤمن بما انزل على خاتم الانبياء وعلى من انزل القران فعد اليه تجده غني بالافكار التي تبحث عنها عند الغرب
يكن يقظا
أبو العرّيف...؟!
لو لم يترك القرآن مساحة للإنسان ليبتكر و يخترع و يفكّر لما ابتكر و لما اخترع كلّ هذه امنجزات العظيمة الّتي نتمتّع بها في عصرنا اليوم مثل الطّائرة و السّيارة و الجوّال و الكمبيوتر و الطّب و علوم الفضاء و الاقتصاد و غيرهم...كلاّ يا عزيزي ( أبو العرّيف ) فاللّه ترك هامشا واسعا للآنسان للابداع و الاحتيال لعيشه و حياته، أمّا داروين فهو عالم طبيعيات مشهود له عالميّا بالعبقريّة في مجاله و نظريّته في الّنشوء و الارتقاء لا زالت أقوى نظرّية و أبلغها حجّة في العصر الحديث إلى أن يأتي من يدحضها بحجج أقوى و براهين أبلغ و الّذي أتمنّى أن يكون عالم من علماء الأمّة الإسلاميّة عوض التّهريج و الثّرثرة الفارغة...و داروين و إن كنّا نختلف عنه بصفتنا مسلمين و هو غير ذلك فهذا لا ينقص من قدر الرّجل كنابغة و لا يغيّر من الأمر شيئا....الخلاصة أنّي أهدف إلى نقاش علميّ بعيد عن التّهم و سوء النّية لا أكثر....و الاستشهاد بالقرآن في غير موضعه و تأويله و تفسيره هكذا خبط عشواء يسيء إلى الدّين و إلينا كمسلمين... مثل أن نستشهد به مثلا في صناعة السّيارة أو الأنسولين....القرآن أكبر و أعظم و حتّى العلماء و المختصّين أختلفوا في تفسيره و تأويله و لعلّ ذلك يكون من إعجازات القرآن....و بارك اللّه فيك يا أبو العرّيف....!
لو لم يترك القرآن مساحة للإنسان ليبتكر و يخترع و يفكّر لما ابتكر و لما اخترع كلّ هذه امنجزات العظيمة الّتي نتمتّع بها في عصرنا اليوم مثل الطّائرة و السّيارة و الجوّال و الكمبيوتر و الطّب و علوم الفضاء و الاقتصاد و غيرهم...كلاّ يا عزيزي ( أبو العرّيف ) فاللّه ترك هامشا واسعا للآنسان للابداع و الاحتيال لعيشه و حياته، أمّا داروين فهو عالم طبيعيات مشهود له عالميّا بالعبقريّة في مجاله و نظريّته في الّنشوء و الارتقاء لا زالت أقوى نظرّية و أبلغها حجّة في العصر الحديث إلى أن يأتي من يدحضها بحجج أقوى و براهين أبلغ و الّذي أتمنّى أن يكون عالم من علماء الأمّة الإسلاميّة عوض التّهريج و الثّرثرة الفارغة...و داروين و إن كنّا نختلف عنه بصفتنا مسلمين و هو غير ذلك فهذا لا ينقص من قدر الرّجل كنابغة و لا يغيّر من الأمر شيئا....الخلاصة أنّي أهدف إلى نقاش علميّ بعيد عن التّهم و سوء النّية لا أكثر....و الاستشهاد بالقرآن في غير موضعه و تأويله و تفسيره هكذا خبط عشواء يسيء إلى الدّين و إلينا كمسلمين... مثل أن نستشهد به مثلا في صناعة السّيارة أو الأنسولين....القرآن أكبر و أعظم و حتّى العلماء و المختصّين أختلفوا في تفسيره و تأويله و لعلّ ذلك يكون من إعجازات القرآن....و بارك اللّه فيك يا أبو العرّيف....!
أحزنني ردك فقد أجابك العديد و كل حسب معرفته و ذلك لأن الأعضاء هنا طيبون جدا , ما رأيك لو تصبح مواضيعك 0 اجابات
ثم تأتي و ترد على شخص واحد فقط .
لمذا لم تتكلم عن هارون يحيى جاك العين العورة سأنزل المستوى على حسابك
و قد أشرت الى ذلك أن ما يأخد من القرآن دليل نقلي و عرفت أنك تبحث عن دليل عقلي .
أنت متأثر بالأفكار الحديثة وقد حاولت التكلم في الدليل العلمي أنا و أعطيتك موقعا يجيب عن الأسئلة في كل المستويات حتى الأطفال و أضاف لك salimo ما يكفي العلماء و كل ما فعلته هو تجاهل الكل و الخروج عن الموضوع ,
ياأخي ما فائدة الحوار ان كنت تسمع فقط لنفسك
و كما أن الايمان بالله تعالى ليس دليلا علميا فأقول لك دروين كاذب وكفى بالقرآن شهيدا .
ثم تأتي و ترد على شخص واحد فقط .
لمذا لم تتكلم عن هارون يحيى جاك العين العورة سأنزل المستوى على حسابك
و قد أشرت الى ذلك أن ما يأخد من القرآن دليل نقلي و عرفت أنك تبحث عن دليل عقلي .
أنت متأثر بالأفكار الحديثة وقد حاولت التكلم في الدليل العلمي أنا و أعطيتك موقعا يجيب عن الأسئلة في كل المستويات حتى الأطفال و أضاف لك salimo ما يكفي العلماء و كل ما فعلته هو تجاهل الكل و الخروج عن الموضوع ,
ياأخي ما فائدة الحوار ان كنت تسمع فقط لنفسك
و كما أن الايمان بالله تعالى ليس دليلا علميا فأقول لك دروين كاذب وكفى بالقرآن شهيدا .
hakim4algeria
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 7 أوت 2006
- المشاركات
- 144
- نقاط التفاعل
- 0
- النقاط
- 6
- العمر
- 50
انت القائل وتذكر جيدا الرابط
اخي انت 00 كما قال عزيزي نذير لست اهلا لنقاش ابدا مقتنع بافكار علمانية
انا عزيزي الذي لقبتني بابو العريف اقول لك والله بعد كتاب الله وسنة رسوله ما نعرف في الدنيا شئ ولا ننقاش امور الاخرة فكن اهلا للارتقى بنقاشك الى المستوى المطلوب ولا تكن كا اعضاء اللمة الذين وصفتهم * ذوو ثقافة ضحلة لا ترقى إلى مستوى النّقاش الموضوعي..كلّ ما يعرفونه الصّراخ و التّشكيك و إلقاء التّهم جزافا*
يا علماني اتجه الى مواقع اكثر موضوعية من اللمة على رايك.
تحياتي لكل اعضاء اللمة
شكر لك اخ نذير و أخ العزيز حكيم و بنت بلادي التي صدقت و أشكرها على تذكير
و نعتذر للصديق eshahed على أي كلمة جرحته
و أنت تقول
و أنا أقول لك نظرية ماتت في بداية القرن و رمت مع القذروات في المزابل
ثم تقول
العلماء الإسلام وجد أن علماء أوربا دحضوها بأنفسهم بالأدلة العلمية و الحفريات المكتشفة فلا داعي للرد على نظرية إنتهت و ماتت فلديهم علوم اخرى يهتمون بها مثل إكتشفات العلوم التي ذكرت في القرآن الكريم منذ 14 عشر قرن أي بالإعجاز العلمي في القرآن الكريم
ثم تقول
و نعتذر للصديق eshahed على أي كلمة جرحته
و أنت تقول
و أنا أقول لك نظرية ماتت في بداية القرن و رمت مع القذروات في المزابل
ثم تقول
..
العلماء الإسلام وجد أن علماء أوربا دحضوها بأنفسهم بالأدلة العلمية و الحفريات المكتشفة فلا داعي للرد على نظرية إنتهت و ماتت فلديهم علوم اخرى يهتمون بها مثل إكتشفات العلوم التي ذكرت في القرآن الكريم منذ 14 عشر قرن أي بالإعجاز العلمي في القرآن الكريم
ثم تقول
أنا 00 بارك اللّه فيكم...؟!
مرّة شيعي و مرّة متآمر و مرّة مدسوس و مرّة خائن و مرّة خارج الموضوع و مرّة 00 و الآن أنا علماني و لست أدري بأيّ أوصاف سأوصف لو تماديت مع البعض في الجدل ...ربّما كفّرت أو أهدر دمي....بمجرّد ما أطرح موضوعا يهبّ من يتّهمني و يلقيالتّهم جزافا...آه تذكّرت و مرّة كلب أو قطّ... لماذا أنتم هكذا....إن كان لا يعجبكم رأيي فردّوه بإحسان و عاملوني على أساس أنّي إنسان على الأقلّ فضلا على أنّي مسلم مثل المسلمين و جزاءري مثل الجزائريين....إن وصفت داروين بالكذب أو تهكّمت عليه فإنّك لن تنقص من قدره و نبوغه بغضّ النّظر عن دينه و عرقه و لن تفيد الطّرح شيئا ...كنت أتمنّى أن أجد من يجادل بمنطق العلم دون إقحام الدّين ....أعطوني دليلا علميّا واحدا...أنا نفسي أسعى لمعرفة الحقيقة...إنّ الأدلّة النّقليّة أو العقليّة الّتي تنقلونها من القرآن ليس متّفق عليها و هي محلّ جدل وهي في نظري من يلجأ إليها من قبيل العجز و فراغ الجعبة ...و إن لم يعجبكم النّقاش فأغلقوه كما أغلقتم سابقه و كما هي كلّ الأبواب مغلقة في هذه الأمّة....إلى زمن آخر ...و السّلام عليكم....؟!
مرّة شيعي و مرّة متآمر و مرّة مدسوس و مرّة خائن و مرّة خارج الموضوع و مرّة 00 و الآن أنا علماني و لست أدري بأيّ أوصاف سأوصف لو تماديت مع البعض في الجدل ...ربّما كفّرت أو أهدر دمي....بمجرّد ما أطرح موضوعا يهبّ من يتّهمني و يلقيالتّهم جزافا...آه تذكّرت و مرّة كلب أو قطّ... لماذا أنتم هكذا....إن كان لا يعجبكم رأيي فردّوه بإحسان و عاملوني على أساس أنّي إنسان على الأقلّ فضلا على أنّي مسلم مثل المسلمين و جزاءري مثل الجزائريين....إن وصفت داروين بالكذب أو تهكّمت عليه فإنّك لن تنقص من قدره و نبوغه بغضّ النّظر عن دينه و عرقه و لن تفيد الطّرح شيئا ...كنت أتمنّى أن أجد من يجادل بمنطق العلم دون إقحام الدّين ....أعطوني دليلا علميّا واحدا...أنا نفسي أسعى لمعرفة الحقيقة...إنّ الأدلّة النّقليّة أو العقليّة الّتي تنقلونها من القرآن ليس متّفق عليها و هي محلّ جدل وهي في نظري من يلجأ إليها من قبيل العجز و فراغ الجعبة ...و إن لم يعجبكم النّقاش فأغلقوه كما أغلقتم سابقه و كما هي كلّ الأبواب مغلقة في هذه الأمّة....إلى زمن آخر ...و السّلام عليكم....؟!
Nostradamus
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 10 ديسمبر 2006
- المشاركات
- 152
- نقاط التفاعل
- 1
- النقاط
- 7
اول شئ
يا أخ eshahed
و لتوضيح النظرية شيء مختلف عن العلم
بمعنى أنها تفتقد للأدلة الصلبة وإلا لأصبحت قاعدة علمية
فالنظرية قابلة للخطأ والصواب اما العلم فهو عبارة عن اشياء مثبة عن التجربة
أما إن كانت نظرية داروين حقيقة علمية باالنسبة لك
فهذا رأيك الخاص وليس من الضروري أن أؤمن أنا وبقية المتدينين بذلك ثم ماذا نستفيد من هذه الحقيقة ؟ وماذا يمكن أن تقدم لنا نظرية تشككنا في أول مبدأ يحدد علاقتنا مع الله وهو كيفية خلق الإنسان؟ أنا لست ضد العلم ولست ضد النظريات والفرضيات والمعادلات ولكني أختار منها ما يخدم حياتي ويناسب إيماني وينسجم من معتقداتي وآرائي الشخصية لأعيش راضية ولا أضيع في ما قال هذا وظن ذاك واعتقد أولئك .
*
*
ثاني شئ
نظرية التطور هذه نظرية مغلوطة
لو فرضنا أن الإنسان تطور من قرد إلى آخره فلماذا وقف عند هذا الحد؟ لماذا لم يتطور إلى أكثر من ذلك؟
أرى أن نظرية التطور
هي نظرية قاصرة من المنظور العلمي البحت والذي يمعن في دراستها يجد العديد من الظواهر التي لا يمكن تفسيرها بنظرية التطور وكون حدوث بعض التوافق بين آراء دارون وبعض الظواهر البيئية فهذا لا يعني صحتها.
ومن له إطلاع على مبادىء الوراثة يعلم بطلان تلك النظرية واستحالة تحول إي حيوان إلى حيوان آخر
لا يمكن للقرد أن يصبح إنسانا أو للتمساح أن يصبح زرافة
خصوصا ونحن والآن في مرحلة الاستنساخ
نعلم بأن المورثات لا يمكن أن تغير حتى لون شعر الجنين فكيف يتغير بهذا الشكل الجذري؟ لا أعتقد أن من درس الوراثة أن يصدق بذلك ولكن النظرية أرادت أن تفسر التنوع والتشابه بين الكائنات الحية
قد لا يكون داروين مخطئاً تماماً أو مصيباً تماماً.
لربما تطور الإنسان جزئياً لكنه بالتأكيد لم يتطور من خلية أحادية
*
*
وعلى العموم انا شخصيا
لا أؤمن بنظرية التطور أو النشوء والارتقاء كما يسميها البعض ولا أرى أن الدين
قد يتعارض مع العلم بأي صورة من الصور حيث أن ديننا الإسلامي يحضنا على العلم والتعلم
وبما أننا مسلمون فأنه من واجبنا أن نتعلم وندرس هذه النظرية وغيرها من النظريات
التي لا نؤمن بها فنحن نتعلمها للعلم وليس للإيمان بها
تدرس على انها نظرية علمية وليست حقيقة ثابتة هناك عدة شواهد على
بطلان نظرية داروين ومنها أن الانسان لم يتطور لكائن آخر اكثر تطورا.
*
*
وفى النهاية النظرية هي مجرد نظرية
و للحديث بقية
سلام
يا أخ eshahed
و لتوضيح النظرية شيء مختلف عن العلم
بمعنى أنها تفتقد للأدلة الصلبة وإلا لأصبحت قاعدة علمية
فالنظرية قابلة للخطأ والصواب اما العلم فهو عبارة عن اشياء مثبة عن التجربة
أما إن كانت نظرية داروين حقيقة علمية باالنسبة لك
فهذا رأيك الخاص وليس من الضروري أن أؤمن أنا وبقية المتدينين بذلك ثم ماذا نستفيد من هذه الحقيقة ؟ وماذا يمكن أن تقدم لنا نظرية تشككنا في أول مبدأ يحدد علاقتنا مع الله وهو كيفية خلق الإنسان؟ أنا لست ضد العلم ولست ضد النظريات والفرضيات والمعادلات ولكني أختار منها ما يخدم حياتي ويناسب إيماني وينسجم من معتقداتي وآرائي الشخصية لأعيش راضية ولا أضيع في ما قال هذا وظن ذاك واعتقد أولئك .
*
*
ثاني شئ
نظرية التطور هذه نظرية مغلوطة
لو فرضنا أن الإنسان تطور من قرد إلى آخره فلماذا وقف عند هذا الحد؟ لماذا لم يتطور إلى أكثر من ذلك؟
أرى أن نظرية التطور
هي نظرية قاصرة من المنظور العلمي البحت والذي يمعن في دراستها يجد العديد من الظواهر التي لا يمكن تفسيرها بنظرية التطور وكون حدوث بعض التوافق بين آراء دارون وبعض الظواهر البيئية فهذا لا يعني صحتها.
ومن له إطلاع على مبادىء الوراثة يعلم بطلان تلك النظرية واستحالة تحول إي حيوان إلى حيوان آخر
لا يمكن للقرد أن يصبح إنسانا أو للتمساح أن يصبح زرافة
خصوصا ونحن والآن في مرحلة الاستنساخ
نعلم بأن المورثات لا يمكن أن تغير حتى لون شعر الجنين فكيف يتغير بهذا الشكل الجذري؟ لا أعتقد أن من درس الوراثة أن يصدق بذلك ولكن النظرية أرادت أن تفسر التنوع والتشابه بين الكائنات الحية
قد لا يكون داروين مخطئاً تماماً أو مصيباً تماماً.
لربما تطور الإنسان جزئياً لكنه بالتأكيد لم يتطور من خلية أحادية
*
*
وعلى العموم انا شخصيا
لا أؤمن بنظرية التطور أو النشوء والارتقاء كما يسميها البعض ولا أرى أن الدين
قد يتعارض مع العلم بأي صورة من الصور حيث أن ديننا الإسلامي يحضنا على العلم والتعلم
وبما أننا مسلمون فأنه من واجبنا أن نتعلم وندرس هذه النظرية وغيرها من النظريات
التي لا نؤمن بها فنحن نتعلمها للعلم وليس للإيمان بها
تدرس على انها نظرية علمية وليست حقيقة ثابتة هناك عدة شواهد على
بطلان نظرية داروين ومنها أن الانسان لم يتطور لكائن آخر اكثر تطورا.
*
*
وفى النهاية النظرية هي مجرد نظرية
و للحديث بقية
سلام
ذوقك السّليم.....؟!
أوّلا أشكرك على ذوقك السّليم فالصّورة المرفقة تدلّ على ذلك، ثانيا أنا لم أقل أنّ النّظريّة حقيقة علميّة و إنّما قلت أنّها أقوى نظريّة حتّى وقتنا الحالي و لا زالت النّظرّيات الأخرى و الرّدود عليها ضعيفة و لم يصمد أغلبها أمامها ، ثالثا الحقائق العلميّة نفسها و البديهيات نسبيّة و قابلة للتّغيير ، رابعاكيف.....أعذرني للحديث بقيّة فأنا ذاهب الآن...............................
أوّلا أشكرك على ذوقك السّليم فالصّورة المرفقة تدلّ على ذلك، ثانيا أنا لم أقل أنّ النّظريّة حقيقة علميّة و إنّما قلت أنّها أقوى نظريّة حتّى وقتنا الحالي و لا زالت النّظرّيات الأخرى و الرّدود عليها ضعيفة و لم يصمد أغلبها أمامها ، ثالثا الحقائق العلميّة نفسها و البديهيات نسبيّة و قابلة للتّغيير ، رابعاكيف.....أعذرني للحديث بقيّة فأنا ذاهب الآن...............................
Nostradamus
:: عضو مُشارك ::
- إنضم
- 10 ديسمبر 2006
- المشاركات
- 152
- نقاط التفاعل
- 1
- النقاط
- 7
على العموم
"العقول الكبيرة تناقش الافكار اما العقول الصغيرة تناقش الاشخاص"
و كما قال اخي hakim4algeria اظن انك لست اهل لنقاش...
Auf Wiedersehen
"العقول الكبيرة تناقش الافكار اما العقول الصغيرة تناقش الاشخاص"
و كما قال اخي hakim4algeria اظن انك لست اهل لنقاش...
Auf Wiedersehen
- الحالة
المواضيع المشابهة
- مثبت